Posláno autorem: PLANETAOPIC | duben 25, 2009

David Duke vs totalitní stát

David Duke  V pátek večer byl v Praze zatčen americký aktivista za lidská práva, pan David Duke. Aniž by jakýmkoliv způsobem porušil zákony ČR. Akce byla provedena na politickou objednávku.

  Asi těžko se mohl někdo domnívat, že ve státě, který v roce 1918 uváděly k životu žido-zednářské kruhy, by mohly být brány v potaz pojmy jako svoboda, demokracie, či základní lidská práva. Nikoliv. Fakta o dodržování těchto pojmů nedokáže předložit nikdo v celé historii státu, od roku 1918 až dosud. Svoboda, demokracie a základní lidská práva zde nikdy neexistovaly. Tedy ani právo každého občana na veřejné vyjádření vlastního názoru, aniž by za něj byl státem stíhán.

  Velmi dojemné jsou akce typu vyvěšování vlaječek Tibetu; osočování Běloruska jako totalitního státu, označování Severní Koreje, Íránu, bývalého Iráku, a jiných “nestandardních” států stejně křiklavou nálepkou. Ovšem, jak se pozná totalitní stát? Že netrpí opozici? Že ji zavírá na základě nejasných důvodů? Že označí určitou politickou skupinu za státu a lidu nebezpečnou? A že za pomoci médií vytváří stát proti této opozici nenávistnou kampaň, s jediným cílem – zdiskreditovat ji v očích občanů a zabránit tak jejímu úspěchu ve volbách?

  Ano, takto jedná totalitní a policejní stát. A nyní se zeptáme. Je ČR státem, kde má každý zaručenou svobodu slova, názoru či přesvědčení? Kde jsou dodržovány základní práva občanů, zakotvená ve stejnojmenné Listině nebo české Ústavě? Nebo je tento stát totalitní a policejní – potlačuje opozici, snaží se ji zdiskreditovat či rovnou zakázat, vytváří kolem ní pocit nejistoty a strachu, ve kterém obyčejný občan mlčky přehlédne jindy do očí bijící totalitní praktiky, či je po mistrně zvládnuté mediální hysterii rovnou podpoří?

  Jaký je rozdíl mezi Běloruskem a ČR? Byl někdo z nás v Bělorusku? Opravdu se tam za bílého dne natahují lidé na skřipec, je tam zakázáno mluvit, smát se a zpívat? Ale kdepak. Jen tam stát spolu s médii vytvořil z určité opozice hrozbu společnosti a dělá vše proto, aby se nedostala k moci. Co dělá ČR? Nesnažila se nedávno zakázat jednu opoziční stranu, prý veřejně nebezpečnou? Nesnaží se stát potlačovat vliv opozice mezi lidmi, nesnaží se ji zdiskreditovat všemi prostředky? Nejlépe za pomoci strašáků v podobě nacismu a holocaustu, novodobých to imperialstů, buržoustů a útlaku dělnické třídy?

  Česká republika je skutečně tím samým totalitním státem, jaké se snaží rozpoznat v Bělorusku, Číně, Íránu, Severní Koreji a řadě dalších. I v těchto zemích, pokud budete držet ústa a krok, nebudete kritizovat vedoucí stranu (v našem případě židovské etnikum) a budete se pouze usmívat a pilně pracovat, nehrozí vám ze strany státu nijaké ohrožení. Ironií osudu je to, že stejně “svobodný a demokratický”, jako současná Česká republika, byl i bývalý Protektorát Čechy a Morava.

  Překvapí tedy někoho, že taková veliká osobnost, jako je David Duke, může být zatčen v České republice, aniž by spáchal trestný čin? Inu, zloděj volá “chyťte zloděje”, ale jediný zloděj, jediná totalita, je opět jen a jen Česká republika. Strana rozhodla, stát vykonal. David Duke byl zatčen, protože židovské etnikum si nepřálo, aby se názory pana Dukea dostaly mezi širší publikum. Proč? Protože jsou hloupé? Odkdy se bojí stát hlupáků?

  Ne. Strana ví, že David Duke říká pravdu. A pravda byla, je a bude to, čeho se totalitní, nedemokratický stát nejvíce bojí. Strana ví, že za současné politické krize by mohlo mnoho občanů procitnout z letargie šířené českým totalitním státem, a že by dnešní totalitní stát měl veliké těžkosti při obnovování pořádku – tj. diktátu a totality.

  David Duke musí tedy opustit republiku. Stát naštěstí dokázal ochránit občany před krutým vůdcem Ku-Klux-Klanu a zamezil vymývání mozků prostoduchým důvěřivcům. Nikdo tedy nebude drze, veřejně popírat, že žádný holocaust nikdy nebyl, že stoprocentně nezahynul za války žádný ubohý Žid. Nikdo ze ctihodných občanů se tedy nemusí bát, že by ho nakazil mor popíračství a on přes svou svobodnou vůli začal bezmezně věřit tomu, co prý dozajista ten rouhač David Duke hlásá. Vždyť to o něm říkali v televizi..

  Pokud ale snad ještě někdo věří ve vlastní rozum a nemusí se spoléhat na vše, co vykládá televize a naše moudrá strana; pokud ještě někdo věří v to, že svoboda není dar, ale musí se vydobýt; pokud ještě někdo není apatický k současnému politickému dění a totalitním praktikám tohoto státu – potom ať zítra, v neděli 26.dubna 2009, přijde ve 14 hodin na spontánní demo před budovu Ministerstva vnitra v Praze 7, vyjádřit svůj svobodný postoj k současnému dění u nás.

  Dost bylo potlačování práv a svobod občanů naší krve. I bílý člověk má právo na svobodu, i bílý člověk má právo na názor. Stop židokracii ! Stop tomuto totalitnímu státu ! Kamarádi a kamarádky – ODPOR !
  
  
  
PS: Starší, ale stále aktuální videa o svobodě v českých zemích.. :
  

  
  

  
  
  
  
  


Odpovědi

  1. Zatčení dr.Davida Duka je opravdu vizitkou této demokratury hlásající svobodu jen pro “vyvolené”.Na druhou stranu myslím,že vše zlé je k něčemu dobré a že jeho zatčení může otevřít oči těm,jež byly donedávna přesvědčeni o svobodě.Sledujíc diskuze na novinkách.cz je vidět,že to docela dost lidem ty oči skutečně otevřelo,tak věřím a doufám,že i toto bude v konečném výsledku obráceno v dobré.Za záchranu bílých lidí,jejich dědictví a odkazu,Vítězství Zdar!

  2. židi ani nemohou uvažovat jinak…
    http://freeradicalzone.wordpress.com/2009/04/25/pohled-do-duse-zidovy/

  3. Je to borec, tady je jeho rozhovor:

    http://www.novinky.cz/domaci/167342-david-duke-na-zidovske-extremisty-spoleha-i-obama.html

  4. Žid má bohužel dlouhý prsty…kde se dá ta kniha objednat?

  5. Michael:U nakladatelství Kontingent press.

  6. Mno ale reklamu na knihu udělali super vono všechno zlé je pro něco dobré. A ještě si udělali ostudu.

  7. No bylo to směšný, co soudruzi udělali, našel jsem tohle video, ten konec mi přešel docela vtipnej :-)

    http://www.novinky.cz/domaci/167368-byvaly-sef-ku-klux-klanu-duke-opustil-cesko-na-prednasky-nedoslo.html

  8. :D prej nenatacej me ty zidomile :D pekne na ferovku tak to ma byt :D jinak system uz nevy koho zatknout

  9. No tu koncovku si Vavruška mohl odpustit,zase se na tom nějaký židovský patolízal bude točit…To budou zas hodinové záběry z koncentráku,ach jo…

  10. Další špatně napsanej článek, ve kterým je spousta stylistických chyb a nesprávných argumentací. Když si stěžujete na překrucování faktů, tak se jich sami držte. A když si stěžujete na svobodu projevu, tak ji nepotlačujte.

  11. Ha a kdo ti tu třeba brání vyjevit svůj názor blbče pardon”kretene ” a co tam máš dál? Tohle ti jinde neprojde smažou tě do pěti minut.

  12. uluf: Chci Vás poprosit, jestli můžete napsat, kde jsou ve článku ,,nesprávné argumentace”, abyste mohl lidem otevřít oči a ukázat všem, jak se na tomto webu strašně lže.

    Já osobně jsem na žádné ,,nesprávné argumentace” nenarazil…takže se nechám poučit…

  13. Tady je JASNĚ vidět že ve skutečnosi nejde o nějaký rasismus. Nadávat můžete v ČR zejména na ČECHY, dále na Cikány,Vietnamce,Číňany, Thajce, Japonce,Černochy,Araby a vůbec na všechny rasy s jedninou vyjímkou: ZKUSTE SE JAKKOLIV KRITICKY VYJÁDŘIT O ŽIDOVI! Okamžitě budou před vaším jménem palcové titulky psát POPÍRAČ holocaustu XY, RASISTA XY, ZLOČINEC XY, Ďábel XY. Je to ke zblití, hnutí jako DS, odpor a podobně by se neměli diskreditovat nesnášenlivostí k různým menšinám jako jsou Vietnamci, kteří jsou víceméně neškodní a rozhodně nejsou nepřáteli Čechů nebo rasisty ale měli by se zaměřit na ZLO NEJVĚTŠÍ, Talmudské,militantní nesnášenlivé a extrémně rasistické Židy,vychované talmudem k přesvědčení o nadřazenosti jejich rasy nad “dobytkem”=ostatními rasami, kteří jsou největším zlem tohoto světa, to oni ovládají světové peněžnictví(Kromě Asie),to oni shodili 3 budovy WTC a rozpoutali vraždění nazvané”válka proti terorismu”,aby mohli ovládnout produkci drog v Afghánistánu, to oni založili ODS a řídí Topolánka(jasné z jeho výroků o Izraeli) to oni ubíjí každý pracovitý národ svým systémem úroku/lichvy. Asiaté naproti tomu chtějí žít v míru se všemi,jsou pracovití, NEJSOU RASISTÉ a k cizincům se ve vlastních zemích CHOVAJÍ SKVĚLE!! Váš rasismus vůči Asiatům je hloupost, protože Asie je jediná bašta v současném světě,které se Světový Žid bojí!

  14. 1. odstavec: “Aniž by jakýmkoliv způsobem porušil zákony ČR. Akce byla provedena na politickou objednávku.” Důkaz druhé věty chybí. V podstatě ty dvě věty působí vedle sebe velice vtipně, protože nebyly nalezeny důkazy potřebné k jeho zatčení. Stejně tak v článku chybí důkazy o druhém tvrzení.

    2. odstavec: “Nikoliv.”
    Slovo zde nemá žádný význam a vůbec se nehodí na místo, kam bylo zasazeno.

    5. odstavec: „Co dělá ČR? Nesnažila se nedávno zakázat jednu opoziční stranu, prý veřejně nebezpečnou? [...]“
    Přílišná personifikace, která vytváří nesprávný dojem a je příkladem chybné argumentace.

    4. – 5. odstavec: příliš mnoho řečnických otázek vytváří zcela opačný dojem, než měl autor asi namysli. V takovéto míře a použití totiž nepodtrhují tvrzení uvedená v textu, spíše je zpochybňují. Z důvodu přílišného používání řečnických otázek v textu chybí tvrzení, na které by otázka reagovala, a proto i čtenář pochybuje nad tím, co se tím vlastně autor snažil říct.

    6. odstavec: „Česká republika je skutečně tím samým totalitním státem, jaké se snaží rozpoznat v Bělorusku, Číně, Íránu, Severní Koreji a řadě dalších.“
    Málo podložené tvrzení, kterým autor článku jen stěží přesvědčí lidi, kteří na věc nemají jednoznačný názor. (Právě z důvodu nedostatečných podkladů – řečnická otázka nepůsobí dojmem jednoznačného faktu.)

    7. odstavec: „Překvapí tedy někoho, že taková veliká osobnost, jako je David Duke, může být zatčen v České republice, aniž by spáchal trestný čin?”
    Správně má být: „[...] může být zatčena [...]“ – podmětem je [ta] osobnost.

    7. – 8. odstavec: „Proč? Protože jsou hloupé? Odkdy se bojí stát hlupáků? Ne.“
    Bohužel takto podáno odpovídá „Ne.“ na otázku „Odkdy se bojí stát hlupáků?“, což je samozřejmě nesmysl.

  15. Uluf: Já si osobně myslím, že by ten článek mohl obsahovat i citace paní Slámové, která jasně řekla, že David Duke byl zatčen za knihu, kterou v Čechách ani nevydal, vydal ji někdo jiný, kdo na ni měl vlastnická práva.

    Tady je vidět, jak novináři mnohdy překrucují:

    http://nacionaliste.com/view.php?nazevclanku=aktualizovano-rozhovor-s-filipem-vavrou-skandal-david-duke-zatcen-v-ceske-republice&cisloclanku=2009040017

  16. Ich: jj, přesně takovou reakci jsem čekal. A přišla.

    Fyrfos: Já jsem je našel, ale záleží na každém, jestli to přijme, nebo ne.

    Lukáš: Vůbec jsem tě nepochopil, ale asi to je tím, že o tomhle případu zas tolik nevím.

    Nejsem tu proto, abych zpochybňoval vaše příspěvky, ale jen chcu ukázat, že je dobrý zamést si před vlastním prahem a začít opravdu dělat věci objektivně. Je strašně jednoduchý něco o někom napsat, aniž bych měl důkazy (ano, dělají to všichni “novináři”), ale překrucováním faktů se dostanete jenom tam, kde jsou současné politické strany. Kritizovat a ničit je strašně jednoduché, ale vytvářet a konstruktivně a objektivně komentovat tak, aby lidé, kteří neví, začali akceptovat váš názor, je už těžší. Odpor.org a tenhle server čtu celkem pravidelně, ale bohužel pro vás musím říct, že úroveň článků není zrovna velká.

  17. Vidíš jak tu funguje svoboda slova ;) . Četl jsi články na” korektních stránkách” tam můžeš opravovat tak do vánoc .

  18. Já nepsal, že tu nefunguje.

    Nevím, co to je “korektní” a “nekorektní” stránka, ale ano, chyby se najdou všude. Bohužel tady jich je opravdu hodně.

  19. Psal jsi že nemáme potlačovat svobodu slova tak to já chápu jako že někdo tady potlačuje svobodu slova ty ne ;) ?

  20. Btw co je korektní ( ve smyslu stránek). To je to co bylo schváleno to znamená že na těch “korektních ” stránkách se píše jen to co bylo schváleno of . propagandou . A nekorektní je právě téměř vždy opak je to tak překvapivé že, já vím. ;)

  21. Ne, tady ne, nic takovýho jsem nepsal.

    Hm, zajímavej názor, nicméně tohle jde trochu mimo mě.

  22. Uluf – Jistě Ti při Tvé slohotvorné kritice neuniklo,že autor psal článek o tématu,který se stal před “chvílí”,tudíž byl celý článek tvořen na rychlo,má spíš charakter kritické reportáže,než uměleckého fejetonu,na které si patrně zvyklý.Článek je vskutku psán emotivně (což je záruka upřímnosti),nelze to autorovi vyčítat,nestihl zkrátka vychladnout.Každopádně smysl dává,názor vyjadřuje,slušnost mezilidské komunikace ctí a nelže.V tom spočívá poselství – v myšlence.To byl i záměr – tuto myšlenku reprodukovat a ne se chtít zavděčit literárním kritikům Tvého ražení..
    Kritikům,kteří hned vzápětí v komentáři použijí krajový dialekt a hovorovou češtinu.
    Takže to zametání před vlastním prahem sami asi neberou moc vážně.To je jako hovořit o zasvěceně o pravidlech pití vína a při tom popíjet Sklepmistra přímo z krabice.Chceš po ostatních výkony?Tak je sám musíš zvládat..Takže zkus dělat mazaného o dům dál,třeba Ti tam budou říkat “pane profesore”.
    Víc Ti k tomu řekne autor sám.

  23. Uluf at 10:05 píše mimo jiné a když si stěžujete na svobodu projevu tak ji nepotlačujte……. Tak tohle já chápu jako narážku na to že na tomto webu svoboda slova není. A to jsem si myslel že je.

  24. Ich – ale prosimtě,vždyť to je nějakej senochrup,kterého babička vždycky na Vánoce u stromečku chválila za pěkný přednes,tak se prezentuje jako slovospytec.Asi nechápe,že tohle je blog sloužící k prezentaci názorů a ne slohová kompozice na téma politika..

  25. K: Já o sobě netvrdím, že česky umím dokonale, proto taky nejsem spisovatel, ani kritik, ani nic jinýho. Jsem jen obyčejnej člověk, kterej vyjadřuje svůj svobodnej názor na článek někoho jinýho. Chápu, že tohle je jenom blog “svobodného aktivisty”, ale co nechápu, je, proč si zrovna tento článek vybral odpor.org na svoji stránku.
    Emotivnost je sice záruka upřímnosti, ale jen krátkodobé a rozhodně ne objektivní. Chápu, že ale tady moc o objektivitu nejde, protože není moc lidí vám nepodobných, kteří by si to tu četli (a pokud ano, tak málokdo překlikává bez smíchu), ale i tak je zvláštní, že podobně “emotivních” (čti: špatných) článků se ve vaší komunitě objevuje strašně moc.

  26. http://eretz.cz/content/view/8448/41/

  27. uluf : “podobně “emotivních” (čti: špatných) článků se ve vaší komunitě objevuje strašně moc.”
    - z jakého důvodu tedy nenapadáš fakta a konkrétní smysl článku,ale poukazuješ na “předložky,spojky a citoslovce?”
    Zajímala by mě Tvá verze ohledně DD,nehledě na slohovou kvalitu,ale spíš její názorové a faktické pozadí.Potěšíš nás svým OBJEKTIVNÍM a KVALITNÍM článkem?
    To je totiž na tomto blogu “k zasmání” asi nejvtipnější,že zde může svůj názorr slušnou formou prezentovat kdokoliv,bez rizika cenzury,či blokování příspěvku.
    Prosim – máš prostor..

  28. To jsem nevěděl že je to světová kulturní památka. Vedle ní krumlovský hrad bledne. To jsem zvědavý kolik dají židi když jich tam prej pokapalo “6 mega ” možná v rámci šetření to číslo nakonec nebude tak vysoké. ;)

  29. * zámek.

  30. Ich – Já nejsem proti rekonstrukci.Ovšem pod podmínkou znovuzprovoznění a Vlastička Parkanojc by byla prvním “čestným” obyvatelem..
    A rovnou bychom si mohli udělat takovou malinkou rekonstrukci – jak to ted doopravdy bylo.

  31. K, vona je tak hnusná tu potkat v lese tak ji dám košíček i nožíček . A jak umí zpívat ;) ,teď jsem si zpětně četl na ústí …… ty jejich cinty a to je takhle s odstupem fakt zábava. Jak tam předvídají malém lll. světovou a vono prd.

  32. Šoupnem se s timhle na forum…

  33. K Jaká to je výborná zpěvačka ;) hele tu potkat v lese tak jí dám košíček i nožíček.Tlama jak vetřelec!

  34. Jasně . Koukám že mně to nejdřív neposlalo tak to napíšu znova a vono to tam je ach jo to jsem zase za vola.

  35. Ich – je to “kus”, to nepopírám.Sice nevim čeho,nebo vim,ale nenapíšu,protože to víš taky.Ale to,že má místo tlamy šuplik,je to poslední..Ten zločinný charakter,to je malér.
    Připadá mi divné,že se ještě k zatčení-propuštění-vyhoštění D.Duka nevyjádřil neméně krásou obdařený “náčelník křivá huba” Langer,že by neměl názor?Nebo se ještě od pánů s pejzy nedozvěděl,jaký má mít názor?!

  36. Nechte už ulufa bejt, vy nevidíte, jak je smutnej, jakej má oranžovej ksychtík…

  37. Lukáš – dáme forum.ok?

  38. Von totiž Íčko podle mně už si hledá nějakou jinou levárnu. Někde jsem dnes četl že prioritou dočasné vlády bude boj proti pravicovému extremismu. Jak pravil ten chazar Fischer !

  39. Pánové,mě už zase nejde psát na fórum.Kolik tomu dáváte,než tu knihu pana Duka zakážou?

  40. Ještě mě napadlo – před lety jsem četl,že do české republiky zavítal “siňor” Pablo Escobar,nejznámější šéf obchodu s narkotiky,”pronásledovaný” interpolem,ikona kokainového světa,který byl znám,že ze svých obchodů financuje marxistické guerilly v jižní americe,proslulé svou krvelačností,loupežemi,znásilňováním atd..Chodil po Praze jakoby nic,dobře pojedl,popil,patrně nepohrdl společností některé z “dam”,jelikož se zůčastnil setkání s významnými podnikateli (proč asi),těmi stejnými podnikateli,kteří vzápětí povečeřeli s kdejakým politikem,financovali volební kampaně atd.Poté nasedl na letadlo a tradá zpět do vlhké džungle pytlíkovt bílý prášek s rudými spolubojovníky..Den dva po odletu se o tomto “turistovi” začlo psát v novinách..
    Kdepak byli strážci “zákona”,zásahové jednotky,velitelé zásahu s hvězdičkami na krku a pobouření politici?!Počítali doma držhubné,podíl z uzavřeného kontraktu,nebo s Pablem a jeho snědými hochy v bílém saku šnupali koks a veselili se s děvčaty?!Kde byly reakce “zděšené” veřejnosti,protesty proti pobytu zločince na našem území a znechucená veřejnost?!
    Nikde nic.Aby také ano – jen ať občané šnupou,alespoň se jim tady bude líbit,i když už pomalu není co,hlavně “proboha” ať nečtou nějaká negativa o dnešním světě.Nebo o nás židech!!A když tak jen volební letáky – ty jdou po přečtení srolovat, prima se s nimi šňupe “kokeš” od Pablika a u volební urny se budou všichni usmívat.A my pak ještě víc i bez koksu.Tak to má být,poslušné stádečko…

  41. K:To co provádí tento systém já nazývám holokaustem,skutečným holokaustem na vlastním obyvatelstvu,jde o holokaust evropských národů!A můžeme pokračovat,kde jsou ti ochránci lidských práv,když jsou zabíjeny tisíce nenarozených nevinných dětí,kde je Strana zelených,když v přírodních rezervacích probíhají technoparty atd.?Jak falešný a pokrytecký je současný vládnoucí politický establishment!

  42. Armin – nikoliv na vlastním obyvatelstvu,ale na ovládaném obyvatelstvu.Nezapomeň,kdo otáčí vypínačem systému…Jinak jejich slouhové a nadšení voliči z řad našeho národa je skutečně pokrytecká banda zrádců sama sebe a svých potomků.Blbost neomlouvá..

  43. Nojo K ale to jsme ještě neměli tak bdělou policii jako dnes tenkrát nás ještě nechránila a nepomáhala :-\ . Mně zase napadlo to on o něm asi nevěděl templář Komorous jinak by ho určitě zatkl . Btw taky pěkná sebranka tyhle templ lumeni. Samej židáček (Vidím ,Vetchy) rofl.

  44. K:Ne,jsou to ještě stále naši lidé(sice se svými činy již od rasy vzdálili),kdo nám vládne.To si přiznejme.Ale je faktem,že už rozhodují dle přání oněch “vyvolených”,jsou jejich loutkami za pár šekelů a kus moci,kterou jim oni Norimberští vítězové dají.Zrazují rasu,národ a své hodnoty,jako by věrni odkazu Jidáše Iškariotského,jehož duchovní potomci dnes spoutali v okovech celý svět.A našim úkolem je ty okovy roztrhat!

  45. Ich – a to já měl dlouhou dobu Komorouse docela za frajera.Ovšem,když vidim s kym leze do holportu,tak to asi s tim charakterem nebude tak horké..
    Landa,ten se regulerně pomát,rádoby bohém s image tvrďáka,ale tohle je vážně na pováženou…

  46. uluf:

    “Já o sobě netvrdím, že česky umím dokonale, proto taky nejsem spisovatel, ani kritik, ani nic jinýho. Jsem jen obyčejnej člověk, kterej vyjadřuje svůj svobodnej názor..”

    Ani já se nepovažuji za spisovatele. Jsem taky jen obyčejný člověk, který vyjadřuje svůj svobodný názor. Naštěstí mě natrápí, zda nad článkem budou ohrnovat nos profesoři stylistiky. Těm určen není. Není to stylistická práce. Ale to je jedno. Rozumbradů jako ty je hodně, nedávno mi sem jeden psal pod nickem “JÁ”..

    Pošli mi odkaz na politické články, cos napsal ty. Rád si je pročtu, ať vidím, jak tvoří mistři oboru a něčemu se přiučím..

  47. Hoši, v rámci webu a diskuze, zde proběhnou jisté změny. Už jsem upozornil K v mailu, napíšu prohlášení a zítra by to mělo začít. Asi to hodně lidem znepříjemní život, ale je to pro dobro věci a zároveň moje neměnné rozhodnutí. Více zítra.

  48. Ve Vídni byl včera odsouzen Gerd Honsik k 5 letům vězení za prezentování názorů v časopise “Halt”, které jsou v rozporu s tzv.”NS-Wiederbetätigungsgesetz” tj. “Zákon o znovuuvedení v činnost propagace národního socialismu”. Označil bys specielně kvůli platnosti tohodle zákona Rakousko taky za totalitní stát? Je bez pochyb, že specielně tenhle zákon výrazně omezuje svobodu projevu a názoru v Rakousku a jeho praktikování je někdy až skandálně přehnané. Např. John Gudenus (FPÖ), který je postavou hodně vychrtlý, byl obžalován, protože před několika lety při návštěvě KZ Mauthausen během prohlídky fotografií zajatců prohlásil, že “já jsem hubenější než ti lidé tady na fotce” a někdo to v pozadí slyšel a udal ho. Stačí teda opravdu málo a člověk si musí dát pozor na jazyk. Ale určitě bych kvulitomu Rakousko nenazval totalitním státem, ale státem, kde vládne mediokracie. Omezování svobody projevu se vztahuje prakticky POUZE na (domělou) propagaci NS. Ale nelze to srovnávat se situací v totalitném státě.

    Je mi 36 a část života jsem prožil v totalitním státě, i když mi v listopadu 1989 bylo teprv 17, politicky jsem vnímal určitě víc než mí vrstevníci a můžu ti říct, že ačkoliv nemůžeme v dnešní ČR mluvit o skutečné svobodě projevu vztahující se na všechny, situace v totalitním komunistickým režimu byla nesrovnatelně horší než dneska. Můj otec byl státním zaměstnancem, veškerá pošta, která mi chodila ze západu, se kontrolovala a rozbalovala, svobodně projevit názor nebylo kde a dřív než ses nadál, byl jsi už jako dítě hned a bez vlastního přičinění členem nejmíň 3 komunistických organizací. Ve škole a veřejně nebylo možné se ani v náznacích politicky nekorektně vyjadřovat, svůj názor neměls kde publikovat a neměls možnostb ani oponovat. V totalitním režimu bych nemohl napsat ani tenhle komentář a v životě bych se nedozvěděl, že existuje blog s názvem Planetaopic. Tím se nechci zastávat současných poměrů, ale chtěl bych říct všem, co komunistickou diktaturu nazažili na vlastní kůži, protože jsou mladší, že možná ani nemají potuchy, že ve srovnání se skutečným totalitním režimem si dnes užívají relativní svobody. Proto bych spíše v souvislosti s potlačováním propagace NS a vyjadřováním “nekorektních” názorů ohledně holocaustu atd. mluvil spíše o “praktikách totalitního státu” ale ne o totalitním státu jako takovém.

  49. Jde ale o to že technika je jinde než v roce dejme tomu 1988 takže mluvit o tom že v té době bylo nemožné publikovat svobodně “nekorektní “názory a dnes ano není relevantní. To že to dnes je možné jde jen díky internetu.Systém si to uvědomuje a vede diskuzi o tom jak tento jediný zdroj nezávislích informacích kontrolovat. Takže srovnání nesedí už jen co se týče možností dnes a možností v té době.

  50. * technických možností

  51. Ich: jistě, to ohledně technických možností je pravda, i internet dělá hodně. Ale na druhou stranu pokud stát vyloženě chce, může zamezit přístup k určitým stránkám (viz. Čína).

    Přesto všechno je možný projevovat názorovou odlišnost podstatně víc i ve škole, v práci, v každodenním styku, než tomu bylo za totalitní moci. TO SE ALE NETÝKÁ PROJEVU SPADAJÍCÍCH POD “PROPAGACI NS” a “HOLOCAUST-REVISIONISMU”, to je bez pochyb. Ale přesto se poměry v totalitním státě zásadně liší a třeba to aspoň odstupňovat.

  52. Hilmar – samozřejmě si tento systém nemůže dovolit “buzerovat” lidi kvůli účesu,nápisu na tričku atd.To by si lidi asi přáli zpět staré pořádky – ta samá buzerace,ale jistoty a bezpečí na ulicích,tak český člověk přemýšlí.Na
    tom také dneska systém staví – “podívejte jakou jsme vám přinesli svobodu – žádné fronty na pomeranče,všude kvanta zboží a těch barev co může mládež nosit na hlavách!”
    Ovšem s pronásledováním politických oponentů si tento “neokomunismus” s tím předlistopadovým v ničem nezadá..A o tom je myslím článek.A o tom je svoboda.
    Takže stupnice svobody nebo totalitarismu je zase a pouze jen snaha o slovíčkaření.
    Jinak nic proti tobě HilmareTvých názorů si cením.

  53. K: to je v pohodě, já to taky tak beru. Nemyslím to nepřátelsky. Ale polemika je dobrá k vytříbení názorů. Stejně tak, jako se s PO shodnu v mnoha ohledech při pohledu na dějiny, což mě těší, neznamená taky, že když sem tam utrousím nesouhlas, tak to PO nebude brát negativně – alespoň doufám :-)
    Myslím si, že to “slovíčkaření” hraje docela velkou roli – záleží taky na tom, na koho se se svým poselstvím obracím – jestli na někoho “už přesvědčeného”, ten přijímá každou rétoriku, ale osoba neutrální nebo stojící opravdu v opozici může být na tohle citlivá. Jde teda o to ujasnit si, jestli chci již “přesvědčené” upevňovat v názoru a nebo jestli chci názorově získat neutrála, tady už slovíčkaření hraje roli.

    Netvrdím, že současný systém zaručuje svobodu projevu atd., to ne, ale situace se naprosto nedá srovnat se situací v totalitním státě. A na tom trvám. Tento stát používá totalitních praktik k potlačování NS-názorů, ale jinak mě názorově pod hrozbou trestu neomezuje a nezasahuje do života jedince tak výrazně, jako stát totalitní.
    Kdo zná moje názory, tak ví, že se současných poměrů nezastávám, a už vůbec ne těch specificky českých. Ale zas odsud posud..
    Rád si ale poslechnu opačný názor od člověka, který totalitní režim zažil na vlastní kůži a byl schopen ho v tom věku vnímat.

  54. Souhlasím Hilmare. Škoda, že všichni zde nedosahují tvé úrovně uvažovaní a vyjadřování.

    “Totalitní praktiky” jsou v dnešní době opravdu používány jen proti poměrně úzkému spektru politické opozice.

  55. Gebirgsjager – tady ale žádné spektrum opozice neni.Tady je vládní garnitura – od ODS přes Čssd,SZ po Ksčm a proti tomu stojí těmito “politiky” ocejchované síly “extremistů”…Není jiná opozice.

  56. K: Jenže ty jmenované strany nejsou jednotné a jsou vzájemně v opozici. Nejsou ovšem v opozici proti demokratické ústavě.

    Možná tedy není jiná opozice, která otevřeně plánuje svrhnutí demokratické ústavy.

  57. Dobrá ,ale dejme tomu že pravdu mají ti co tvrdí že všechny zde vyjmenované strany jsou jen produktem který má naoko sloužit jen k tomu aby si veřejnost myslela že je zde možnost výběru a přitom to je vlastně všechno stejná sebranka. A ještě k tomu svrhnutí ústavy. Má skupina lidí právo v případě že je přesvědčena o její nesprávnosti tuto ústavu a potažmo systém svrhnout? Já osobně si myslím že i povinnost.

  58. Ich: Dejme tomu, ale na takovémto zjednodušování problému pohoříš. Je to podobné jako v předchozím případě.
    Ve skutečnosti výběr je, i když ne ve všem.

    Práva a povinnosti záleží vždy na tom, kdo je soudí. Není to absolutně dané.

  59. G.j …Výběr? Pro “normálního občana ” dejme tomu ovšem pro člověka který tento systém neuznává výběr není .Jestli se pletu tak prosím o objasnění jakou možnost má systém neuznávajíci člověk.

  60. Hilmar:

    Tohle je opravdu na samostatný článek.

    Ale jenom stručně – pohybuji se od první poloviny 90.let v politicky nekorektním hnutí. Znám tedy naprosto přesně praktiky tohoto systému a vím o čem píšu. Za komunistů byla výstřední a pronásledovaná “mánička”, dnes je to “hololebec”. Pokud jsi byl za minulého režimu politicky korektní a bezúhonný, nic se ti nestalo. Stejně jako dnes. Pokud jsi pořádal někde “dýchánek”, kam zavítali “Plastici” a lidé z okruhu V.Havla – “disidenti”, hádej, jak to dopadlo. Stejně, jako když dneska. Hudební akce politické opozice. Pokud má policie dobrou náladu, zakročí až ke konci, pokud nemá co dělat, zruší to před nebo během akce. Zažil jsem dost akcí, vím jak to chodí.

    Za politicky nekorektní názory se zavíralo úplně stejně, jako dnes. Ani nechtěj vědět, za co všechno byli po revoluci lidé ve vězení, nebo za co dostali podmínky.

    Stát proti NS jde stejným způsobem, jako šla StB proti chartistům. Dost známých bylo vyhozeno z práce, protože jsou “profláklí” opozičníci Systému.

    To, že čteš můj blog, je díky tomu, že jsem ho umístil v USA. Kdyby byl zde v ČR, už by byl smazán a já ve vězení o pár měsíců dřív. Jako za komunistů. Ber to jako samizdat. Jen v elektronické podobě.

    DS nebyla zakázána jen proto, že stát měl “špatně připravené podklady”. Tedy, jinak by ji zakázal. Zatím jedinou skutečnou opozici.

    Když řeknu na veřejnosti to, co tady píšu, budu zavřen. Jako za komunistů.

    Režim má sice novou tvář, ale staré totalitní praktiky. A jelikož tento Systém označuje jiné státy za totalitní, byť jsou na tom se svobodou stejně, můžu i já osobně nazvat tento stát totalitním a vy se mnou o tom můžete polemizovat. A to zatím jen proto, že jsme na americkém serveru.

    A co se týká cenzury internetu, tak už ji praktikují telefonní společnosti a je jen otázkou času, kdy se to rozšíří i na ostatní poskytovatele internetu. Pak už si ale o tom ani nepopovídáme.

    Pro dnešek konec. Zase zítra. Zdar!

  61. Výběr ? Jaký výběr má v současné době člověk nesouhlasích se systémem? V oficiálních strukturách stěží .

  62. Ich: Řekl jsem, že výběr existuje, ale ne ve všem. Člověk, o kterém mluvíš, možnost výběru oficiálně nemá.

  63. Děkuji za odpověď.

  64. Jaký výběr má člověk který nesouhlasí se systémem? Můžeš se stát bezdomovcem, technařem, budhistou, anarchistou, či travellerem, inidánem……. Nacan je člověk, který souhlasí se systémem, ale jenom s tím svým.

  65. Dobrá tedy jinak.Bezdomovcem se můžeš stát a jak to souvisí s nenávistí k systému to samé je technař a budhista atd anarchista ve své podstatě protisystémovej je ovšem u nás je to spíš móda. A rudým mužem se stát nemůžeš tím se narodíš víš ;) . A jak jsi napsal nacan souhlasí jen se svým názorem jé to objev to je vlastní přece všem kteří sympatizují s nějakým názorem přece nebudu uznávat jinej když jsem ns . To dá rozum nééé ;)


Zanechat odpověď

Vaše odpověď:

Kategorie