Židovské lobby, židovské peníze, židovské finanční kruhy za Hitlerem. Tvrzení, která se používají oponenty k pošpinění nacismu a osoby Adolfa Hitlera. Byl to skutečně židovský kapitál, který dostal NSDAP a Hitlera k moci? Byl Hitler jen loutkou v rukách židovských finančníků z Wall Streetu?
Existují celkem tři teorie o spiknutí “velkokapitálu”, židovského či nežidovského, jehož loutkou údajně Hitler a strana NSDAP byli.
Jedná se o mýtus jménem “Sidney Warburg”, o mýtus jménem American I.G. a spol., a o mýtus okolo německého velkokapitálu.
Mýtus první – Sidney Warburg
Spiklenecké teorie obviňující Hitlera jako nástroj židovských finančních kruhů z Wall Streetu, staví na základním pilíři – židovské bankéřské rodině Warburgů. Jaký byl prapůvod tohoto mýtu?
V roce 1933, tři čtvrtě roku po zvolení Hitlera kancléřem, vychází v Holandsku malá brožurka s názvem De Geldbronnen van Het Nationaal-Socialisme (Drie Gesprekken Met Hitler) – Finanční zdroje národního socialismu (Tři rozhovory s Hitlerem). Jako autor brožury a zároveň vypravěč příběhu je uveden Sidney Warburg. Jak v ní sám sebe nazývá – “syn jednoho z nejvlivnějších bankéřů v USA a člen představenstva Kuhn, Loeb & Co.”.
Brožura popisuje zajištění finanční podpory pro Hitlera od vlivného bankéřského trustu z New Yorku, vyjednané prostřednictvím Sidneyho Warburga v období 1929-31. Transakce měly probíhat v letech následujících, do roku 1933. Hitler údajně obdržel celkem 32 milionů dolarů, aby se dostal k moci.
Hned první věc, která autenticitě tohoto díla nepřidá na důvěryhodnosti, je neexistence člověka jménem Sidney Warburg. Jako jeho autor vyplul na povrch belgický novinář žijící v Holandsku, Jan Gustaaf Schoup. Ten tvrdil, že mu S.Warburg vše nadiktoval v angličtině a on to pouze přeložil a vydal. Sidney Warburg však v té době nebyl ani členem známé vlivné židovské rodiny Warburgů, ani s takovým jménem v New Yorku nikdo nežil. Brožura byla po tomto zjištění stažena z prodeje.
Za pozornost však stojí její samotný obsah. Autor zjevně vycházel z informací židovského tisku v zahraničí. Hitler je v brožuře líčen i při osobním kontaktu mezi čtyřma očima jako neurotický fanatický xenofob, stejně jako hospodský prostoduchý buřič. Také zápletka dílka je originální – bankéři měli Hitlera podpořit proto, aby uskutečnil svou vítěznou revoluci, a Německo poté osvobodil od placení reparací Francii.
Aby si nezávislý čtenář mohl udělat objektivní obrázek o textu v brožuře, uvedu zde citace od dr.Goebbelse, které prezentují Hitlera tři(!) roky před údajnou schůzkou S.Warburga s Vůdcem:
“Ten drahý starý dobrý druh. Ať jeden chce nebo nechce, musí ho jako člověka mít rád, a navíc ke všemu ta neodolatelná osobnost. S takovým mužem se opravdu dá dobýt svět. (…) Pak mluví Hitler.. Je to hluboké, až mystické. Umí vyjádřit nekonečnou pravdu. Děkuji osudu, že je takový muž jako on.. Na tržišti před námi defiluje patnáct tisíc příslušníků SA..” (červen 1926).
Hitler byl vždy obdivován za to, že dokázal dodržet etiketu, ať mluvil s obyčejným člověkem, či se státníkem. V té době už byl také doprovázen osobní ochrankou – jednotkou SS – a zdržoval se v sídle strany v Mnichově. Strana už také byla veřejně velmi, velmi známá.
Výtažky z brožury o cestě S.W. za Hitlerem (prý v roce 1929) však prezentují Hitlera tak, jak ho prezentoval a vykresloval tehdejší židovský tisk – řvoun, hospodský tlučhuba, a velitel pár zoufalců:
Přijel jsem do Mnichova (centrum NSDAP). Marně jsem Hitlera sháněl. Ten člověk je asi zbabělý.. Musel jsem na ambasádu, až tam mi schůzku na druhý den domluvili. (…) Přišel jsem večer do jedné mnichovské pivnice. Číšník mě zavedl do zadní místnosti. Tam seděl Hitler a nějací dva muži v hnědé uniformě. Řekl jsem mu, že nebudu mluvit před jeho kumpány. Hitler jen mrkl a oni zmizeli. (…) Po prohlédnutí doporučujících dopisů (od amerických bankéřů – !!!) se zeptal, zda nejsem novinář. Když slyšel, že ne, dodalo mu to nálady. Dopil svůj “pořádný tuplák piva” (-huge beer mug-) a objednal si další (Hitler byl abstinent, to se ale v židovském tisku tehdy nezmiňovalo..). Po vypití druhého tupláku se Hitlerovi rozvázal jazyk (-loosened his tongue-).
“Pro mě jsou Američané nejlepší ze všech cizinců. Oni byli prvními, kdo nám po válce pomohl” (!!!)…
Dále Hitler začne nadávat do “židovských a marxistických bastardů”, svěřuje se s plánem založit si v Mnichově vlastní noviny (ty už tam téměř deset let vycházely – Voelkischer Beobachter) a posléze vypočítával, kolik peněz chce z USA na svou revoluci. “100 milionů marek”, panovačně nařídí.
V další kapitole se Hitler setkává v roce 1931 už přímo s bankéřskou smetánkou, včetně Johna D. Rockefellera, a jako na trhu zde nabízí dvě možnosti svého vítězství. “Revoluce stojí 500 milionů marek, legální převzetí moci 200 milionů marek – co chcete vy?”
Potom už jsou dojednávány transakce peněz a Hitler se “předvídavě” stává kancléřem.
Tento silně groteskní románový pamflet po válce vyšel znovu, v několika verzích, z nichž nejznámější je ta s názvem Hitler’s Secret Backers (Hitlerovi tajní podporovatelé). Je to na světě jediný “důkaz” o židovské podpoře Hitlera při jeho vzestupu k moci! Zda na tomto díle chce někdo stavět svou argumentaci, přeji hodně štěstí.
Mýtus druhý – American I.G. a spol.
Druhý, méně fantastický a o faktické údaje opřený mýtus, je kauza American I.G. a spol. Jde o nejvíce skloňovanou pomoc “amerických bankéřských kruhů” nacistickému Německu, živenou levicově-liberálními kruhy v USA, lovci nacistů, a samozřejmě propagandou celého “Východního bloku”, kterému se spojení amerických “imperialistů” a “zlých nacistů” náramně hodilo (nejedná se však o pomoc těchto kruhů při růstu Hitlera a strany, nýbrž o pomoc národně-socialistickému Německu po roce 1938).
Jako největší koncern v Německu a čtvrtý největší koncern na světě, se I.G.Farben podepsala na mnoha projektech Třetí říše, a stala se tak po válce logicky v očích mnoha nepřátel Německa “hlavním pilířem nacismu”.
Už před válkou, ještě jako židovská firma, expandovala I.G. i na americký trh a založila zde svou pobočku, American I.G. Corporation. Firma využívala svých patentů, a na americkém trhu prosperovala.
V devítičlenném vedení firmy American I.G.(4-5 Židů/Američanů, zbytek Židé/Němci) se během let 1925-45 vystřídalo mnoho osob. Tři z nich (Němci) byli po válce obžalováni a postaveni před soud pro možnou účast koncernu při “holocaustu” v tzv. Procesu I.G. (I.G.Trial).
Za éry národně-socialistického Německa měla řada německých (židovských i nežidovských) podniků účast v zahraničních firmách, a naopak. Po kauze I.G.Farben se senzacechtiví novináři, lovci nacistů a celý “Východní blok” snažili tyto podniky obvinit z podpory nacismu (všechna obvinění se týkají období po roce 1938). Kromě výčtu osob sedících na vysokých postech firem, které obchodovaly s Německem, či kde Německo mělo svůj podíl, se ale žádná přímá podpora Hitlerovi a NSDAP, ani pokus o ni, nikdy neprokázaly.
Jediným, skutečně historicky a fakticky doloženým DOHADEM o podpoře Hitlera americkým bankéřem, byla kauza otce automobilového průmyslu, Henryho Forda.
V prosinci 1922 byl Henry Ford obviněn židovským deníkem Berliner Tageblatt (židovský vydavatel Hans Lachmann-Mosse), že podporuje Adolfa Hitlera a jeho NSDAP. Noviny zároveň požádaly amerického ambasadora v Berlíně, aby věc prošetřil.
Několik dní nato, 20.prosince 1922, vychází v amerických novinách The New York Times článek “Berlín se doslechl, že Ford podporuje Hitlera“, s podtitulkem “Bavorský antisemitský vůdce má ve své úřadovně američanův portrét a knihu”. (ZDE)
Na možné propojení s Fordem se v březnu 1923 ptal dopisovatel deníku The Chicago Tribune samotného Hitlera. Ten odpověděl:
“Přeju si, abych mohl poslat některé ze svých úderných oddílů do Chicaga a jiných velkých amerických měst, abych pomohl (Fordovi) ve volbách. Díváme se na Heinricha Forda jako na vůdce vzrůstajícího fašistického hnutí v Americe. Obdivujeme zejména jeho protižidovskou politiku, na jejíž základech spočívá i bavorský fašismus. Právě jsme jeho proti-židovské spisy přeložili a vydali. Kniha již koluje k milionům po celém Německu.”
Jak Ford, tak i Hitler finanční podporu popřeli, a později ani historici nezjistili, že by NSDAP od Forda nějaké peníze dostala.
Jen pro zajímavost – byla to NSDAP, která jako první v Evropě vydala Fordovo dílo “Mezinárodní Žid”. “Heinrich” Ford později dostal nejvyšší vyznamenání Třetí říše, udělované cizincům.
Mýtus třetí – německý velkokapitál
Nejznámějším a nejrozšířenějším “důkazem” podpory německých kapitalistů, je údajná “Tajná schůzka 20.února 1933″ předních německých kapitalistů (nežidovských) s Hitlerem a následné založení tzv. konta “Nationale Treuhand” (Národní souručenství) ředitelem Říšské banky Hjalmarem Schachtem a Rudolfem Hessem z NSDAP. Firmy a podniky, které sem měly přispět svými částkami (dohromady přes 2 miliony marek), prý pomohly Hitlerovi a NSDAP k vítězství ve volbách v březnu 1933.
Tento nesmysl je však vyvrácen hned několikrát. Za prvé – NSDAP už dvakrát dosáhla ve volbách postu nejsilnější strany v Německu (červenec a prosinec 1932). Za druhé – v době vzniku údajného konta byl už Hitler kancléřem a volby se konaly po “zapálení Reichstagu”. Je mylné se domnívat, že by strana potřebovala pomoc průmyslu, aby v tomto období dosáhla znovu vítězství. A za třetí – už v lednu 1933 se konaly volby v německé zemi Lippe-Detmold, kde nacisté svým nasazením s převahou vyhráli.
Konto “Nationale Treuhand” je tedy posledním, ať už pravdivým či nepravdivým, “důkazem” o velkokapitálu v pozadí růstu vlivu Adolfa Hitlera a jeho strany v Německu, a závislost národních socialistů na německém, či snad židovském kapitálu v období 1920-33 nikterak nedokazuje. Naopak.
O této jediné možné podpoře “velkokapitálu” straně NSDAP se v historických kruzích vedou spory už od války. Zastánci a šiřitelé tohoto mýtu byli marxističtí, a většinou židovští historici, v prvé řadě David Abraham. Jeho celou práci o propojení Hitlera a velkokapitálu popřel a naprosto zdiskreditoval historik Henry Ashby Turner, který po letech studií dokázal, že Abraham lhal, vymýšlel si citace a používal neexistující zdroje.
Turnerova kniha z roku 1985 German Big Business and the Rise of Hitler (Německý velkokapitál a vzestup Hitlera) dokazuje, že jedinou podporou z “vyšších kruhů” byla podpora od radikálních nacionalistů a antisemitů, stejně jako od členů umírněnější strany DNVP (spolu s ní a s organizací Stahlhelm strana NSDAP uzavřela v roce 1932 dohodu o jednotném postupu k moci a o potlačení možné rudé revoluce SPD a KDP). Od vydání Turnerovy knihy jsou akademici rozděleni na žido-marxistickou část, která obhajuje Abrahama, a na část zastávající se Turnera.
Podobné dílo napsal i britský uznávaný historik Antony C. Sutton: Wall Street and
the rise of Hitler (Wall Street a vzestup Hitlera), který zde rovněž detailně rozebírá vliv kapitálu na Hitlera a vyvrací zde jakoukoliv přímou podporu jeho politiky.
Jako příklad reálného spojení Hitlera s “velkokapitálem” v Německu může být použit velmi bohatý průmyslník Emil Kirdorf, nacionalista, reakcionář a zuřivý antisemita. Spoluzakládal takové spolky, jako Všeněmecká/Pangermánská unie, či Svobodná Ukrajina.
Kirdorf (zemřel 1938) 3.ledna 1937 pro Preussiche Zeitung uvedl:
V roce 1923 jsem poprvé slyšel Hitlera. Jeho jasná řeč mě tehdy dostala a naprosto uchvátila.. V roce 1927 jsem jel za Hitlerem do Mnichova. Přijal mě v Bruckmannově domě. Během čtyř a půl hodin konverzace mi vysvětlil do detailu celý jeho program. Vyžádal jsem si od něj propagační materiály strany a poté jsem je sám distribuoval mezi obchodní a průmyslové kruhy.
Jak sám Kirdorf udal, Hitler ho pouze jednou osobně požádal o finanční pomoc. Bylo to v době, kdy si strana vzala půjčku na své sídlo v Mnichově a po nějaké době jí hrozil bankrot. Hitler později řekl, že Kirdorf mu tehdy “zachránil život” – v případě krachu strany byl prý připraven se zastřelit.
Byli tedy Hitler a NSDAP výtvorem židovských bankéřských kruhů z Wall Streetu? Byli placeni židovskými penězi, a sloužili židovským zájmům? Odpověď je zcela jasná – nikoliv.
Většina lidí dnes nechápe fakt, že NSDAP nebyla demokratickou partají ani intelektuálním kroužkem rozumbradů. Odlišovala se od ostatních stran svým zapáleným fanatismem a idealismem. Její členové, i když byli nezaměstnaní, odevzdávali pravidelně každý měsíc stranické příspěvky. Stejně tak se vybíralo při každé příležitosti, ať už při festivalech, či stranických schůzích a sjezdech. Právě na této národně-socialistické solidárnosti a soběstačnosti si strana zakládala.
Výmarská republika, židovský tisk i nepřátelé z opozice tehdy marně čekali na “oběť” v daňovém přiznání strany i jejich představitelů, či ve výpisech z bankovních účtů, které by Hitlera ukázaly jako placenou loutku “kapitálu”. Do jeho zvolení kancléřem bylo zjištěno pouze několik darů od stejně smýšlejících jednotlivců, jako byl kupříkladu Kirdorf a jiní bohatí nacionalisté a antisemité.
Finanční podporou od Židů se dá reálně nazvat pouze odvádění daní z výdělečné činnosti do kasy národně-socialistického Německa, zaplacení “pokuty” německému státu za následky Křišťálové noci, či příjem z “arizace” jejich majetku. Kdo v tomto spatří důkaz o “židovském kapitálu za Hitlerem”, je mi ale záhadou..
………
Odkazy a zdroje:
A.C.Sutton: Wall Street a vzestup Hitlera
Sidney Warburg: Hitler’s Secret Backers
Debata na téma Kapitál a jeho vliv na vzestup Hitlera (asi nejobsáhlejší)

Tleskám, výborný článek!
By: Aligator on leden 4, 2009
at 16:40
Dobrý článek. Některé informace o přijmu peněz jsou taky popsány v knize Goebbels Pán myšlenek Třetí říše. Třeba dary od automobilových podniků straně a tak pod.
By: neratovak on leden 4, 2009
at 18:38
Je zajímavé, že u ´´demokratických´´ politiků dnešní doby i minulosti je provázanost na židovský i jiný kapitál naprostou samozdřejmostí a všichni to berou jako základ demokracie, zatímco u Vůdce (ačkoliv je to samozdřejměúplný nesmysl, příkladem je fakt, že skoro všechny ty pomluvy se vyrojili až po válce, kdy se už nikdo nemohl bránit) by to byla totální hanebnost. Ať si rudoši zametou před vlastním prahem.
Jinak pěkný článek.
By: Andrea on leden 4, 2009
at 19:23
Andrea:
samozřejmý se píše bez D (už mě to uhodilo do očí mockrát ), je škoda, když příspěvek, který má hlavu a patu, shodí taková drobnost.
Měj se
By: řádný občan on leden 6, 2009
at 14:53
Velmi dobré,
By: XXX on leden 6, 2009
at 19:03
Velmi dobře rozebráno a snad pro všechny pochybovače a lháře vysvětleno.
By: Ley on leden 6, 2009
at 20:40
Hitler je hned po Stalinovi druhým největším zloduchem v dějinách lidstva.
By: Pavel on leden 6, 2009
at 21:24
No, zavřel všechny zloděje, vrahy, dal lidem práci, chtěl vystavět po celém Německu a Evropě paláce z mramoru, postavil dálnice atd. No, to opravdu dělá nelida. Víš, přečti si někdy učebnici dějepisu, co dělali králové třeba i v 18. století. Tak třeba Karel VI. (otec Marie Terezie) : Nechal všem cikánům uříznout jedno ucho a vyhnal je z Říše. Když se vrátili, bylo jim uříznuto ucho druhé. Cikáni ve vězení za krádeže, ti byli propustěni, akorát jim byla useknuta ruka, aby už nekradli a byli vyhnáni. Cikáni, kteří se vrátili bez uší, nebo bez ruky, těm byla useknuta zbývající ruka a deportováni. Pokud se při zatčení dali na útěk, byla jim useknuta noha a deportováni. Pokud se jim podařilo utéct, každý měl za povinnost ho při spatření zastřelit, oběsit, nebo důkladně svázat a přivolat četníky. Zbytek cikánů, kteří byli ve vězení či jiných zařízeních za těžší zločiny než za dobnou krádež (tedy včetně malomocných, starců, dementů, lidí se syfilis atd.) byli bez milosti popraveni. Pořád si myslíš, že Vůdce byl neobyčejně krutý? Lidi se trestali tvrdě, odjakživa. Tedy do té doby, kdy pár neznabohů živených židy typu Voltaira začalo plácat řeči o lidských právech a tyhle teorie se zvrtli na normální nesmysly. Víš, já osobně bych to, alespoň zpočátku, schvalovala. Třeba mučení u soudů a tak, to ano, to není dvakrát prospěšné. Já si ostatně myslím, že s lidmi by se mělo zacházet humánně, i s černými ale do důsledku. Protože není moc humánní, že cikán dostane 17 tisíc na dávkách, protože nic nemá, a bílej, kterej nemá na tyhle podvody žaludek, nedostane ani korunu. To ,že je pak bílej frustrovanej a v depresích z toho že vlastní stát a okolitní společnost mu v nouzi nepomůže, zatímco cizinci dostanou všechno, to nikoho nezajímá. Jdi se někdy projít na Václavák, nebo jiné velké náměstí v městě. Určitě tam uvidíš spoustu bezdomovců. Jistě si ale všimneš, že všichni jsou bílí (tedy kromě beznadějných alkoholiků cikánů, kteří jsou už líní i krást). Třeba na Václaváku, je víc černejch než bílejch. Černý ale jsou všechno afričani (resp. maurové nebo arabáči) a prodávaj drogy, bezdomovci do jednoho bílí. Četl jsi listinu lidských práv, nebo chartu OSN o lidských právech? Já ano, a minimálně 30% obsahu v ČR vůbec neplatí. Jak u černejch, tak u bílejch.
Taky bych chtěla upozornit na to, že soudíš osobu Říšského kancléře argumenty a znalostmi ze ZŠ před revolucí, nebo i po ní (oni se ty učitelky stejně nezměnili) . Já si moc dobře pamatuju, co nás učili ve škole. Třeba učebnice dějepisu na střední škole o 20. století byli jenom keci, jak hrdiní sociální demokraté a liberálové bojovali proti fašizmu a byli na ulicích stříleni. Jak za války působili různé odboje, které ale nedělali nic jiného než dneska Usáma. A to, že ti samí lidé byli komunisti nejhrubšího zrna, to už samozdřejmě nikdo neříká. A to, že oni tvořili po roce 1948 hlavní osobnosti režimu, to už taky nikdo neříká (viz generál Svoboda, který tak ´´hrdině´´ nás chránil před SSSR v roce 1968, bojovník za ČSR A. Čepička (první ministr obrany, autor všech armádních čistek a fanatický stalinista), vězen KL Zápotocký atd.). Hele, tak mě napadá, jméno Pavel je původně židovské a i dnes ho má spouta židů. Jen by mě zajímalo, jestli taky nejste jeden z nic, bez urážky jestli ne, ale občas sem zavítá někdo z různých pochybných spolků a má tady mravoučné řeči o tom jak všem ubližujeme soukromou diskuzí a jak porušujeme zákony a tak. Já jen tak pro okraj, ono hlavně pokud by jste byl, tak bych ani už nemusela argumentovat, bylo by to totiž k ničemu. Ale jak říkám, bez urážky, pokud nejste.
P.S. Nechápu, co zločiného A.Hitler udělal. Zavírání a zabíjení židů bylo podle tehdejšího práva a všechny mezinárodní smlouvy byli vypovězeny, neexistovala tedy žádná vyšší judisdikce, které by se mělo Německo zodpovídat. Což tedy samozdřejmě znamená, že všichni lidé souzení Norimberský procesem byli nevinní (ačkoliv to byla jen totální fraška nemající obdoby, protože soudci byli všechno američané nebo židi, svědkové, židi do jednoho, žalobci, taky židi do jednoho, svědci obhajoby byli vydíráni okupačními úřady a soudy, byli zesměšnováni v tisku i před soudem atd., třeba po požáru Reichstagu byl obviněn jeden komunista, a ten dokázal svou nevinu před soudem. To tedy znamená, že soudy v Říši byli nezávislé a zcela objektivní. Tak to vypadá, že ta nezávislá ´´demokratická´´ justice je méně nezávislá, než ve Třetí říši.) . Nehledě na to, že jakoukoliv špatnost, co dělali Němci, dělali spojenci minimálně 10x více a stejným stylem. Nevěříte-li napište něco, a já vám odpovím příkladem.
By: Andrea on leden 6, 2009
at 23:41
“zabíjení židů bylo podle tehdejšího práva”. Pokud vím, neexistoval žádný zákon na zabíjení Židů. Příště bych se podobných mylných vyjádření vyvaroval..
By: PLANETAOPIC on leden 6, 2009
at 23:58
for Planetaopic: Článek jsem si přečetl a musím říct, že si si asi dal práci z vyhledání a ověření všech faktů, které zde uvádíš. Nic z tvého článku nezpochybňuji, v celku mu veřím. Ale pořád jsme nedostal nebo v něm nenašel pořádne vysvětlení, jak a hlavně z čeho Hitler vybudoval a postavil Německo na nohy. Co ty tady popisuješ je podle mě činnost a financování především NSDAP, ano to věřím, že ta se nechala financovat z příspěvků členů a podpory nějakých těch zbohatlíků, ale stavba dálnic, olýmpiada v roce 1936 a hlavně tak mohutné a hlavně kvalitní vyzbrojení armády jakou Německo bezesporu mělo?!
Vem si situaci v jaké se Německo nacházelo po prohrané první světové válce. Německo v té době platilo válečné reparace (Versailleská mírová smlouva, např. Francie si nárokovala tak velké reparace jako by byla celá zničená minimálně dvakrát), které zatěžovaly nepředstavitelným způsobem rozpočet Říše. Na konci dvacátých let nastoupila krize, která měla dopady ještě pár let po ní. V Německu byla obrovská inflace chlaba tam stál kolikrát i miliardy marek. Německo přislo o vcelku rozsáhle území bylo potupeno, bylo jim diktováno jak mají mít velkou armádu atd. Ano byli zde nějaké úlevy v podobě: Dawesův plán, Youngův plán. Ale pořád mi nejde dohlavy, že by se to dalo bez cizí pomoci a z příspěvků členů strany a lidí (kteří kolikrát byli i bez práce) šlo vybudovat.
Ještě jedna otázka víš něco o “Rakovského protokoly” ??? V nich je v celku dost dobře vysvětleno spousta souvisejících věcích. Teď jde o to jestli jejich důvěryhodnosti věříš … Neber to tak, že bych chtěl něco zpochybňovat, ale pouze mě to při jedné debatě s kamarádem napadlo a tak jsem si řekl že se tě tu na to zeptám.
By: hooligan on leden 7, 2009
at 16:51
Chtěl bych pouze vzkázat pisateli – pisatelce jménem Andrea, že příspěvek je poměrně zajímavý. Pouze jej degraduje a působí velice trapně různé hrubé pravopisné chyby. Např. ‘(oni se ty učitelky stejně nezměnili)’. Pokud chci národu něco sdělit, tak bych měl zvládnout gramatiku jazyka ve kterém něco sděluji, zejména když se jedná o jazyk mateřský.
By: Pavel on leden 7, 2009
at 17:04
Český genofond buď zanikne, anebo se mezirasově smrší. Veškeré národnostní spory by se měly globálně přetransformovat do panevropského nacionalismu, a to velice rychle, jinak budeme v lepším případě třískat pětkrát denně hlavou o kobereček, v horším vydělávat a vydělávat až si Arabové a černoušci jednou takového bělocha vystaví v muzeu financovaném židy jako jediného pitomce bez pudu sebezáchovy.
Jinak za nejdůležitější lidi kolem Hitlerovy finanční pomoci považji tyto:
-Fritz Todt: Inženýr vodních staveb, v r. 1922 do NSDAP, dočasně na levém křídle.5.7.1933 mu byl svěřen dozor nad stavbou dálnic. Stal se organizátorem a šéfem tzv. Todtovy organizace (O.T.) Povolán ke službě státu.
-Fritz Thyssen: ocelářský magnát, uvedl Hitlera do podnikatelských kruhů, zastával se židů-podnikatelů a v r. 1930 emigroval do Francie, kde byl o rok později chycen a internován do pracovního tábora. Napsal i nějakou knihu pojednávající o jeho podpoře NSDAP.
Dalšími byli americký velkokapitalista Henry Ford, ruská vévodkyně Victoria, sir Henry Deterding (anglonizozemský magnát, jeden z nejbohatších lidí tehdejší doby), nebo syn Richarda Wagnera Siegfried.
Rozhodně zde tedy podpora z nejvyšších společenských vrstev byla, což ostatně není třeba glorifikovat.
Andrea: Nesrovnával bych dobu Karla VI. a Hodného pána, ale s tím principem souhlasím – asociálové, úchylové nebo jinorasoví tvorové zasluhují přísnější tresty, neb jsou to oni, kdo nejvíce berou a nejméně dávají.
Dále: Rozhodně bych “bílé” bezdomovce nikterat nehájil jako nějaké oběti. Kdybych měl nějakou pomocnou školu, flákal se a bulal, tak na té ulici jsem. K tomu mohu ještě přidat denní opičku z krabičáku, poté ležení ve vlastních chcankách a zvratcích někde v parku. Realita je taková, že schopný člověk na ulici nebude. Vždycky to dovede zastavit. A realitou je, že na ulici nikdo není bez vlastní viny. Tyto smradlavé, špinavé existence, pijavice na pracujících lidech, bych ani nenazýval lidmi. Na ně platí jediné: buď budou produktivní, a v případě že by kradli nebo si na chléb vydělávali nepoctivě, putovali by do pracovního tábora. I biologického odpadu je třeba využít.
To “právo” na zabíjení židů vám již okomentoval PLANETAOPIC, kterému bych touto cestou rád poděkoval za kvalitní články. Vaše stránky jsou cenným zdrojem informací a jsou čím dál lepší, jen tak dál.
By: Griffin-1892 on leden 7, 2009
at 17:37
Nechtěla jsem hájit bílé bezdomovce, jen poukázat na to, že v situaci, která je dostala na dlažbu by cikán dostal dávky. I bezdomovci byli bezpochyby lidé, třeba ve 30. letech života. Jen se dostali do svízelné situace (rozvod, dluhy atd.), na kterou neměli sílu. Celé to je způsobené tím, že nejsou levné byty. Pokud byt o 30 m2 stojí 2,5 milionu a náklady na stavbu jsou 200 tisíc, tak něco není v pořádku. A ubytovny stojí jako skoro celý plat chudého člověka. A samozdřejmě není práce, nechápu, proč stát zaměstnává inteligentní a schopné manažery jako M.Roman (viz jeho výkony v Škodě Plzeň atd.) v monopolech jako ČEZ, kteří s tím nic neudělají a ani nemohou, protože elektriky se prodá stejně a Aero, Tatru, železárny, sklárny atd. říděj blbci. Prostě bych třeba toho Romana přesunula do Aera ať ukáže, co umí. Samozdřejmě to dnes není státní, ale kdyby se Aero odkoupilo, mohlo by se s ním začít podnikat. A co se týče těch bezdomovců, samozdřejmě ani já nevidím jiné metody řešení než převýchovné pracovní tábory. A co se týče zabíjení židů, nemyslela jsem to tak, spíše jako jejich segragaci a přesuny do táborů. Za nepřesnosti se omlouvám, jen jsem chtěla ukázat na to, že podvědomí šířené jistým národem o člověku typu SS-manna co střílí lidi na potkání je dost zkreslené a lživé.
By: Andrea on leden 7, 2009
at 18:48
Já měl na mysli houmlesy dnes, kteří z velké části chtějí žít jako somráci, opustit všechny atributy lidství a navzdory krutým mrazům přebývat na ulici.
Existují lidé (antifa, humanisti), kteří se snaží využívat nízké pudy a pocity k tomu, aby ospravedlnili pro člověka nevýhodné chování. Nikomu žádný cit neberu, ale jiní mě své city vnucují. Na city budu hrát v rodině, mezi přáteli a tam, kde sám určím. Společnost jako celek by neměla být založena na citech, ale na rozumu. City mají být výhradně otázkou dobrovolných vztahů mezi lidmi.
Zmetek ti prostě práci odmítne. A ty, i podle naší ústavy, ho stejně musíš živit. Nejde se ho zbavit, musíš mu platit doktora, musíš mu platit advokáta, prostě vše. I kdyby stokrát dokola zopakoval, že pracovat nebude. Jde o to, abychom si my pracovití vybrali vhodné (byť dle současných norem kruté) možnosti, jak zatočit s příživníkem. Buď jeho úhyn nebo jeho využití.
Já se nijak nezastávám nejbohatší vrstvy, já tak nějak odmítám národ třídně dělit, osobně vidím jenom dvě třídy lidí – První třída je tvořena těmi, co žijí z rozpočtu (toho, co se zkonfiskovalo lidem mající příjmy na trhu) a druhou třídu tvoří ti, kdož své služby na trhu prodávají. To jsou většinou lidé, kt. ve společnosti zaujímají pozice jako zaměstnanec v soukromém sektoru, podnikatel, majitel výrobních prostředků a přírodních nelidských faktorů. Nějaký přijatelný stav věci závisí na tom, jak jsou poddajní či nepoddajní plátci. První třída je závislá na té druhé, tedy tržní společnost je primární a umí existovat bez té první, tedy i bez větších zásahů státu (umí existovat neznamená že nutně musí). Druhá třída principálně a naschvál prosazuje shodu zájmů mezi všemi, kteří příjmou tržnní proces jako prostředek jednotlivců k řešení svého “boje”. A my potřebujeme společnost takovou, kde parazitování na státu (produktivních lidech) není umožněno; je trestáno.
Ve druhém tématu jde o spojení “zabíjení židů bylo podle tehdejšího práva”. Nic takového neexistovalo.
Jen tak mmimo téma: Židé se chtěli ve dvacátých letech vrátit z Ruska do země “svých otců” Německa, (k původu své řeči jidiš) což ne všichni Němci chtěli připustit – nechtěli následovat osud Židy dobytého a ovládaného Ruska.
Bernard Lecache, president Židovské světové Ligy prohlásil už v roce 1932: “Německo je náš státní nepřítel číslo 1. Je naší věcí mu nemilosrdně vyhlásit válku.”
To už mělo Německo za sebou mezi jiným ožebračení a likvidaci všech úspor pomocí neskutečné inflace, způsobené obřezanci ovládanými bankami v Německu.
V roce vyhlásil 1933 v “Daily Express” 24.3.1933, Samuel Untermeyer zástupce World Jewish: “Světovou hospodářskou válku Německu”, s úmyslem ho zničit.
Na základě tohoto vyhlášení z roku 1933 se pak po válce vzniklý Izrael zařadil mezi vítězné státy a úspěšně vyžadoval po Německu odškodnění, které se mu platí dodnes.
Israeliská profesorka paní Nana Sagi potvrdila v jejím oficielním prohlášení ve “Wiedergutmachung für Israel” (Stuttgart 1981) na straně 27 resoluci židovských světových organisací, kterou předložily 27.10.1944 všem vládám spojenců: “Židovské nároky na odškodnění musí spočívat na skutečnosti, že Židé patří k národu, který se od roku 1933 nachází ve válce proti Německu.”
Takto by bylo možno posunout začátek druhé světové války na rok 1933, což by asi k teorii o zlých Němcích, “v továrně vraždících” Židy asi moc nehodilo.
http://ax2.old-cans.com/judea_declare_war.png
http://ax2.old-cans.com/jewishboycot.jpg
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/orgs/british/daily-express/judea-declares-war
By: Griffin-1892 on leden 7, 2009
at 21:04
hooligan:
Ten článek je o financování NSDAP a Hitlera před rokem 1933 a vyvrací všechny mýty o tom, že růst této strany závisel na židovských amerických bankéřích a velkokapitálu.
K Rakovského protokolům:
Velmi prominentní bolševik a bulharský trockista Christian Rakovsky, jeden z nejlepších a nejvěrnějších přátel Lva Trockého, velký kritik Stalina, byl po návratu 1927 z Francie, kde vykonával funkci ambasadora, poslán na přelomu let 1927/28 do “vyhnanství”. Nejprve na jih Ruska, později, v březnu 1933, na Sibiř. O něco později se omluvil Stalinovi a v dubnu 1934 uveřejnil v moskevské Pravdě článek, ve kterém označil svého dlouholetého přítele, Žida Trockého a jeho věrné jako agenty Gestapa(!). Poté mu bylo odpuštěno a byl odeslán jako ambasador do Japonska.
Rakovského protokoly jsem nečetl. Ale silně pochybuji, že by zmiňovali něco autentického. Jedinou zmínku jsem našel zde, a stačí mi k potvrzení mého názoru:
“Židovský vysokostupňový zednář Christian Rakovskij roku 1938 přiznal, že se Warburg pod falešným jménem objevil u Hitlera a řekl mu, že zastupuje jistou finanční skupinu z Wall Streetu. Podle Warburga prý tehdy francouzská politika ohrožovala hospodářství Spojených států a proto by chtěli pomoci Hitlerovi.”
Odkaz: Rakovského protokoly jsou přetištěny v: Des Griffin, Die Herrscher. Luzifers 5. Kolonne, Leonberg 1980, str. 307.
Jak mohl Rakovsky vědět o schůzce Hitlera s Warburgem? Na jihu Ruska? Spíš někdo použil známé komunistické svazky z let 1936-38 z procesů, kterých se účastnil i Rakovsky, a přetvořil je na ony “protokoly”, navíc s použitím holandské grotesky s Warburgy..
Celé je to odsud: Americké financování Hitlera
Podobných nesmyslů existují spousty. Ale klidně sem hoď odkaz na ty “Rakovského protokoly” a já si je rád přečtu celé, třeba se mýlím..
By: PLANETAOPIC on leden 8, 2009
at 01:08
Pro slecnu ANDREU:
Zadny USAMA “neexistuje”… tak jak nam ho podava systemova propaganda a ani nic nedela, jak nam podava systemova propaganda
http://video.google.com/videoplay?docid=-686108267122535204
Jinak, ty tu predkladas daloby se rici proti-systemove myslenky, ale z druhe strany je prijimas, viz. Usama…
No urcite pochopis, co tim basnik chtel rict…
Tak preji peknou podivanou a polepsi se:)
By: Darius on leden 8, 2009
at 01:51
Prod PlanetuOpic:
Ano, tve clanky ohledne Hitlera a Zidu jsou fakticky zajimave a i snad pravdive… Ale stejnak, me uzira myslenka, ze 2. sv vojna jak se rika:” Hodila se do kramu” vyvolenym ( Rotchildove atp. )…
Vis co, ze je v tom takova posloupnost… Oni obetovali sve soukmenovce, aby si posleze z nich mohli udelat neprustrelny stit jmenem antisemitismus… Proste, A.Hitler chtel pomoct spolecnosti, ale v konecnem dusledku ji ublizil nejvic jak jen mohl svou prohrou… V podstate on pomohl tak velkym zpusobem “vyvolenym” k dosazeni NWO jak se jim nesnilo… Nebyt Hitlera tak nejsou tam kde jsou dnes…
Taky to podelal tim, ze neposlouchal generaly ( Stalingrad, no vesmes cele tazeni do Ruska )… Ano i Hitler byl clovek, ale todhle se mu fakt nepovedlo…Hitler take nesmyslne posilal na konci valky do “mlynu na maso” elitny jednotky SS ( elita arijske rasy )…
” No neni to parada?? Ten kdo nas nejvice nesnasel nam nakonec nejvice pomohl ” todhle si urcite vetsina Zidu v Izraeli rika ku vzniku pa-statu Izraele….
By: Darius on leden 8, 2009
at 02:05
Jak jsem se již zde jednou zmínil – nebyla jiná cesta než vítězství – Emanuel Moravec nám předpověděl budoucnost která skončila přesně tak jak říkal.
Komunisti se na válku připravovali léta, a německá branná moc plus cca 14 spojenců (tím nemyslím nějáké gigantické armády) tam vpadlo ze vším co bylo dostupné.
Byla to válka světová neboť v ní šlo o všechno na světě.
Už jsem tady na toto téma řekl dost, proto nebudu psát to samé.
By: Radicalboy on leden 8, 2009
at 15:31
for PLANETAOPIC: Díky za odpověď. Protokoly ti pošlu na maila (snad během víkendu) jestli se mi to povede naskenovat (mám je pouze okopírované, takže nic moc kvalita).
S tím financování NSDAP nemám problém věřit s tím, že si Hitler potažmo strana vystačila sama, ale jak sem napsal pořád mi vrtá hlavou kde se vzali peníze na obnovu a “zmrtvíchvstání” zdecimované Říše.
By: hooligan on leden 8, 2009
at 18:17
To hooligan : Velice stručně – dohledej si osobnost Hjalmara Schachta,toho času prezidenta Říšské banky a o něco později říšského ministra hospodářství a jeho systém tzv.Mefo smeněk.To nabídne částečnou odpověď na Tvou otázku.
By: Stabber on leden 8, 2009
at 23:30
Darius:
“Hitler chtel pomoct spolecnosti, ale v konecnem dusledku ji ublizil nejvic jak jen mohl svou prohrou”
Uvědom si, že na základě této jednoduché logiky ti zbývá jen sedět a koukat, co se kolem tebe děje. Až se naše BISka dohodne s FBI a bude dostávat IPiny, už vidím ty závěry: no jo, odpor.org, planeta a jiní, kvůli nim teď nemůžeme svobodně psát na net. Chtěli pomáhat, ale v konečném důsledku nám nejvíc ublížily..
Hitler obětoval 25 let svého života tomu, čemu věřil a v co doufal, že osvobodí jeho soukmenovce. Kdyby nebylo Hitlera, komunisti v Německu by svým fanatismem dostali moc do svých rukou, místo nacistů. Byla by nová válka, protože ani Francie, ani Itálie by bolševický stát vedle sebe nesnesla. A současně by probíhala asi i občanská válka v samotném Německu, protože tam bylo velké množství reakcionářů. Takže Němci by se vraždili navzájem. V ČSR měli ve stejné době komunisti taky silnou pozici (20.-30.léta), a asi by jim vidina puče nijak nevadila. Scénářů na katastrofickou budoucnost Evropy by bylo víc než dost. Hitlerovi se povedlo většinu Evropy sjednotit, stejně jako sjednotil německý národ. To, že jako první šel proti bolševismu a zároveň i eliminoval židovský a komunistický vliv ve společnosti, je také úctyhodné.
Hitler dělal to, čemu věřil. Nikdy nechtěl vyhlásit válku ani USA, ani Anglii. Francii dobyl za tak minimálních obětí na životech, že v německo-francouzských konfliktech to byl historický rekord. ČSR obsadil také bez krveprolití, a Polsko padlo za jeden měsíc. Poslední válka v Evropě trvala čtyři roky..
Ruská mise byla plánována jako osmitýdenní. To, že se proti němu postavil celý židovský svět, je druhá věc. Vypukla válka mezi Evropou a Židy. Kdyby nevypukla, degenerovali bychom sice pomalu, ale stejně jistě, jako dnes. Takže dnes se buď budu snažit stejně eliminovat židovský vliv na Evropu a pokud se mi to nepovede, budu pranýřován, nebo se mi to povede a budu oslavován. Hitlerovi se to nemohlo povést, protože plno Evropanů se postavilo na stranu Židů a tak právě JIM můžeme poděkovat za to, kde dnes jsme.
By: PLANETAOPIC on leden 9, 2009
at 00:24
hooligan:
Na obnovu zničení Říše nebyly potřeba žádné peníze, nýbrž jen a pouze práce.
To, co máš na mysli pravděpodobně je: jak se mohlo Německo samo vytrhnout z pout úrokového otroctví mezinárodního kapitálu? To je popsáno v první kapitole knihy Bolševici, Beneš a my od Krychtálka, možno stáhnout z NVI. Případně v knize Německá ekonomika, která je ke stáhnutí na webu NO. Stručně:
Když kapitalisté stáhli z Německa zlato, Berlín svou měnu dekretoval a prohlásil, že je kryta prací! Když se pokusila Anglie podbízením zabít německý prodej, šla Říše se svými cenami ještě níž, přičemž socialistická centrální ekonomika dorovnávala rozdíly malým podnikatelům, kteří by za této situace zkrachovali. Když se Anglie snažila přeplácet suroviny z východu, šli Němci s cenami ještě výš, koneckonců Rusko v tu dobu nepotřebovalo zlato, ale výrobky a tak se rozhodlo pro spolupráci s Německem. Anglie hospodářskou válku prohrála. To je také důvodem, proč vyhlásila Německu v roce 1939 válku. Ne snad proto, aby bylo obnovena ČSR, ale proto, aby byl znovu obnoven bezkonkurenční stav v Evropě, který zajišťoval její prosperitu.
By: kralsumavy on leden 9, 2009
at 12:21
S tím, že druhá světová válka začala již v roce 1933 – to je úplná samozřejmost. Snad bychom mohli jít ještě dál, první světová válka byla zahájena z úplně stejných důvodů. Vzhledem k tomu, že mezi koncem první světové války 1918 a začátkem druhé 1933 se Evropa nacházela ve stavu občanské války, Židé zde zakládali sovětské republiky (např. Židy řízená Bavorská sovětská republika, kterou utopil ve své krvi německý Freikorps), Maďarská sovětská republika, která rozpoutala válku na Slovensku…. Tak vlastně přechod z první do druhé světové války byl co do krveprolévání naprosto plynulý.
PROTO POVAŽUJI UDÁLOSTI OD ROKU 1897 (sionistický kongres v Basileji přijal plán na hospodářské ovládnutí obou německých států – Pruska a Rakouska) DO ROKU 1948 (kdy byla završena fyzická a hospodářská likvidace Německa) ZA JEDNU SVĚTOVOU VÁLKU, RESP. SVĚTOVOU REVOLUCI.
By: kralsumavy on leden 9, 2009
at 12:32
Snad jen pro připomenutí, vítězné mocnosti nikdy neuzavřely s Německem mír, pouze přijaly Německou kapitulaci. Německý národ je oficiálně stále ve válečném stavu. Německo bylo rozdrobeno do několika protektorátů a států (BRD, Rakousko, ČR, Lucembursko, Lichtenštejnsko, Alsasko a Lotrinsko obsadila Francie atd.) a některé německé státy zcela etnicky vyčištěny (Povolžská republika, Východní Prusko, Slezsko….)
Já ale nechápu Němce jako své nepřátele – přestože naše vztahy nebyly vždy v historii ideální – v tomto boji jde o vše, o bytí a nebytí CELÉ Evropy, proto také většina evropských národů usiluje o vzájemnou spolupráci bez ohledu na nějaké historické rozpory.
První vlaštovkou k vítězství Evropy byl postupný pád SSSR, čímž ztratili komunisté kontrolu nad DDR a došlo ke vzniku Spolkové republiky.
Pokud by mělo dojít k tomu, že by se německé státy (BRD a Rakousko), ač značně oslabené, spojily opět v jednu Říši, tedy už čtvrtou v pořadí, a podařilo se jim navázat hospodářskou spolupráci s ostatními národy a jejich státy, tedy s Rusy, Čechy, Slováky, došlo by ke znovuzroení mocenského centa v Evropě a sionisté by vůči nám pravděpodobně znovu vyhlásili agresi.
By: kralsumavy on leden 9, 2009
at 12:47
for Planetaopic : Tak sem naskenoval ty protokoly pro tebe, ale nějak sem tu nenašel nikde tvůj mail, když tak mě kontaktuj. Můj mail máš. Jinak sorry za spam.
By: hooligan on leden 10, 2009
at 14:31
hooligan:nechces to tu postnout verejne?
By: brainwash99 on leden 10, 2009
at 19:18
Vážení národovci, chtěl bych všechny zájemce o
židovsko-zednářskou tématiku upozornit že na
internetových stránkách:
http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com je nově
zveřejněna obsáhlá dvousvazková studie
J. Rothkranze; Maastrichtská dohoda-konečné řešení
pro Evropu. Dílo je svými postřehy a obsahem
jedinečné. Autor této studie dokazuje že za tzv. integrací Evropy stojí světové mocenské židovstvo a že sjednocená Evropa je pouhým předstupněm k zotročení lidstva a jedinému světovému státu One World. Na stránkách jsou
rovněž zveřejněny díla jako je H. Schramm;
Židovská rituální vražda či A. Fern; Židovská
morálka a mystérium krve, a další.
Spravovateli tohoto blogu (PLANETAOPIC):
Vážený pane, v tomto díle J. Rothkranze je
přehledně popsáno kdo drží v rukou světové
finance – a i to že na vrcholu této židovské moci
stojí židovská rodina Rothschildů která ze svého
ústředí v London City ovládá i všechny banky
v New Yorku a po celém světě! Tím reaguji na
Vaše tvrzení které jste zde pronesl asi před
2 měsíci, kdy jste tvrdil, že finanční moc
Rothschildů je dávno minulostí. Doufám že Vás
tato studie přesvědčí o opaku. Rovněž zde
dokládám, že pravé jméno Henryho Kissingera,
které zní Abraham ben Alazar, pochází z této
studie a tudíž jsem si ho nevymyslel!
By: Anonym on leden 11, 2009
at 18:53
Andrea: „Nehledě na to, že jakoukoliv špatnost, co dělali Němci, dělali spojenci minimálně 10x více a stejným stylem. Nevěříte-li napište něco, a já vám odpovím příkladem.“
Tak třeba Lidice. Sem zvědavý na deset vesnic, které spojenci jen tak zničili, muže povraždili a ženy s dětmi odvezli do KT.
By: Shooter on leden 15, 2009
at 19:22
Shooter: Už jsme zjistili, že slečna má přehled, nicméně určitá větní spojení jsou “nevhodná”. Ale v souvislosti s tím bych zmínil příchod vojsk sovětské armády, kterou tvořili z velké části negramotní mongoloidní takyRusové ze Sibiře. Osvobození probíhalo formou znásilňování, rabování a krádeží. Bohužel. O jejich chování se pochopitelně nesmělo v rámci análního alpinismu do řiti velkého osvoboditele Stalina mluvit.
Co se Spojenců týče – rozbombardování Škodovky na konci války pomohlo čemu? Více než 200.000 mrtvých po náletu na Dersden ti taky nic neříká? Zde šlo dokonce o koncentrovaný nálet zápalnými pumami. Metodicky vyhlazené obyvatelstvo Hirošimy taky nic. A Británie? Ta masakrovala nacionalisty ve dvou třetinách světa (Němci měli dvě kolonie, Británie bezpočet, což je dnes patrné na Commmenweltu), především v Indii a v Jižní Africe, kde již fungoval první zárodek koncentráku. Belgický král Leopold s černými také nezacházel příliš demokraticky, ale barevné řešit nebudeme, o ty vám snad nejde a bylo by to na dlouho.
Celý tento bratrovražedný boj je jedna velká ostuda.
Připomeňme si, jak se dnes dělají dějiny, zbraně hromadného ničení jsme nenašli, ale Irák jsme zlikvidovali, tak si odůvodníme i Somálsko, Afganistán, Jugoslávii.
Polský maršál řekl doslova:Ať Hitler dělá, co chce, stejně jej přinutí k válce. – to by snad mohlo stačit, že.
“Today I will once more be a prophet: if the international Jewish financiers in and outside Europe should succeed in plunging the nations once more into a world war, then the result will not be the Bolshevising of the earth and thus the victory of Jewry, but the annihilation of the Jewish race in Europe!”.
Adolf Hitler – Speech to the Reichstag
30th January 1939
By: Griffin-1892 on leden 15, 2009
at 21:27
Griffin-1892: Tak například věta: „Zavírání a zabíjení židů bylo podle tehdejšího práva a všechny mezinárodní smlouvy byli vypovězeny, neexistovala tedy žádná vyšší judisdikce, které by se mělo Německo zodpovídat“, opravdu vypovídá o tom, že slečna má přehled
( pro slečnu Andreu, píše se jurisdikce a nebo pokud vám dělají potíže cizí slova tak soudní pravomoc ).
Tak to je všeobecně známo, co prováděla Rudá armáda při osvobozování Německa. Na druhou stranu něco podobného, i když v menší míře a méně brutálně, se dělo i při německém východním tažení.
Bombardování bych pochopil, kdybych zmínil Varšavu, Rotterdam, Coventry apod.
Sem si myslel, že se bavíme o II. WW a ne o tom, co který národ dělal v 19., 18. atd. století.
Takže stále čekám na minimálně 10 vesnic, které spojenci jen tak pro nic za nic celé zničili, muže povraždili a ženy s dětmi odvezli do KT.
By: Shooter on leden 16, 2009
at 09:49
Evidentně jsi mně nepochopil, měl jsem na mysli celkový podtext jejích příspěvků, který je správný.
ILJA EHRENBURG hlásal ve vojenském vysílání, ničte vše německé, znásilňujte, vražděte bez rozdílu, zatímco v případě wehrmachtu šlo o svévolné konání německých bojůvek, a řada z nich také byla potrestána. Že tím nikterak nesnižuji význam těch činů doufám chápeš.
Já si zase myslel, že hovoříme o celém období 2WW v širším kontextu.
“In 1933 world’s Jewry declared a war on 100 million Germans who wanted their country back from 600,000 Jews who got control of the economy with cheap money after World War I when the German mark was devalued. Jewry behaved as if the German people owed them the country for which their ancestors fought and died for centuries.
In order to save his people from starvation Hitler took Jews as prisoners of war and put them to work in camps where they were paid for their work in Lagergeld. Before WWII Hitler attempted to deport Jews but no country wanted them as over centuries Jews had been run out of every country in Europe.
Then decades later, world’s Jewry used lies and their influence to incite hatred against Serbs in a conspiracy to break up Yugoslavia in order to get votes from the new states for Israel’s induction into WEOG, and by taking sides of Bosnian and Kosovo’s Moslems, win over some of the Arab states that were opposed to the induction.”
By: Griffin-1892 on leden 16, 2009
at 15:27
Griffin-1892: A těch minimálně 10 vesnic je kde???
By: Shooter on leden 16, 2009
at 19:09
Já nikde nic o 10ti vesnicích nepsal, příteli, ba jsem podotkl, že v kontextu diskuse zmiňuji … viz. mé příspěvky.
Osobně si myslím, že se toho nedočkáš, ale nerad bych Andreu podceňoval.
By: Griffin-1892 on leden 16, 2009
at 19:43
tak si precti knihu Der Brand od historika Jorga Friedricha – pocet obeti i zpusob smrti pokud jde o jeho provedeni naprosto drtive prekracujici pocet obeti Lidic × 10
pravdepodobne nemas ani mlhavou predstavu o tom jak probihalo kobercove bombardovani zapalnymi pumami
By: Cerw on leden 16, 2009
at 20:05
btw pochopitelne zeny deti muzi bez rozdilu
By: Cerw on leden 16, 2009
at 20:07
Shooter:Chytate se zbytecne za kazde slovo viz.10 vesnic.Myslim,ze behem druhe svetove valky dochazelo ke zverstvum na obou stranach a neni jedoduche konstatovat,ktera z valcicich stran udelala vice svinaren.Kazdopadne o nemeckych zverstvech se docitame dnes a denne v novinach a vidime to v TV,ale na to co maji na svedomi spojenci.partyzani atd. se jaksi zapomina.Kdyz jsem si procital knihu:Ostatni ztraty,tak cloveka napada kolik asi tabuizovanych temat v historii je.Historii pisou vzdy vitezove.I Adolf Hitler rikal,ze vitezu se nikdo nepta,jestli byli v pravu.S tim vyrokem se neda nesouhlasit a take podle toho dnesni vyklad historie vypada.
By: Fyrfos on leden 16, 2009
at 20:26
Griffin-1892: To vím, že ty jsi nikde nic o 10 vesnicích nepsal. Jinak si myslím to samé co ty
Cerw: Pokud se chceš zapojit do diskuze, tak si alespoň přečti více než jeden příspěvek dozadu. Zjistil by jsi, že bombardování jsme tu už s Griffinem-1892 probírali.
Fyrfos: Nechytám zbytečně za každé slovo. Jen se mi nelibí, když někdo bagatelizuje zvěrstva, kterých se dopustili Němci během II. WW. Ke všemu je Andrea bagatelizuje tak stupidním stupidním způsobem, že na to nešlo nereagovat.
By: Shooter on leden 16, 2009
at 21:18
Andrea: To všechno co chválíš na Hitlerovi udělal Mussolini taky, ale nemusel kvůli tomu rozpoutat světovou válku. A že Hitler “chtěl” vystavět paláce a dálnice? No fajn. Ale je dost blbý že nakonec z toho jeho chtění zbylo jen rozbombardovaný Německo, Evropa v troskách, 100 milionů bělochů mrtvých a Evropa 40 let rozdělená mezi 2 na oko nepřátelský židozednářský režimy. A co dal Hitler Němcům? 40 let ponížení a celý generace vychovávaný v pocitu viny za něco, za co ani nemohli a nemůžou. Hm, fakt dobrá práce.
Obdivovat někoho za něco co chtěl udělat a neudělal, nebo to totálně zbabral, tomu se říká buď velká láska nebo velká blbost. Budu muset vysvětlit své manželce, že ten altán na zahradě opravdu chci postavit a proto by mě za to měla obdivovat. Ještě jsem ho sice nepostavil, ale to nevadí, myšlenka je dobrá a to k obdivu stačí. Už se těším jak moje děti budou vykládat svým dětem:”Ten váš děda, to byl takovej pašák… On chtěl postavit altán na zahradě! Sice ho nepostavil, ale chtěl! To byl opravdu jedinečnej člověk! A jak to měl všechno pěkně naplánovaný! To by byla paráda kdyby mu to vyšlo a ten altán postavil”
No prostě nad uvažováním některých lidí zůstává rozum stát!
By: Runner on leden 17, 2009
at 01:08
Runner:Vase analogie s altanem mi neprijde moc presna,jelikoz Vam nebrani nekolik milion ozbrojenych nepratel v zidovskem zoldu uskutecnit Vas plan.Naproti tomu A.H. by zrejme sve plany uskutocnil nebyt prohrane valky.
By: Fyrfos on leden 17, 2009
at 10:04
Runner: Soudíš historické události od prostředka, vem nejprve vyhlášení války celosvětovým židovstvem z 24 března 1933 Německu, což se v našem obřezaném tisku nikdy nedozvíš a přiber slova polského maršála Rydz Smigly a Ignacy Moscicki, po ujištění z Londýna od Churchilla, jak jim Británie pomůže s válkou,”Daily Express,August6th,1939.
Maršál řekl doslova: Polsko chce válku s Německem a Německo nebude mít na vybranou, bude válčit ať chce nebo nechce. Dodal ještě, že Polsko převálcuje německo za tři dny.
“Naturally the common people don’t want war: Neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, IT IS THE LEADERS of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is TELL THEM THEY ARE BEING ATTACKED, and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. IT WORKS THE SAME IN ANY COUNTRY.”
Hermann Goering, President of the Reichstag,
Nazi Party, and Luftwaffe Commander in Chief,
from Gilbert, G.M. (1947). Nurenberg Diary, New York: Signet
‘We must carry along with us 90 million out of the 100 million of Soviet Russia’s inhabitants. As for the rest, we have nothing to say to them. They must be annihilated.’
“Zinoviev” was expelled from the Communist Party in 1927 for his opposition to Dzhugashvili and was twice exiled. He was one of the main defendants in the Moscow show trials and was shot in 1936.
Nicméně s prvním odstavcem souhlasím. To, že nejlepší evropský genofond vymřel na bojištích 2 sv. v., je pravda.
By: Griffin-1892 on leden 17, 2009
at 15:50
To Fyrfos: No fajn, Ingemar Johansson by taky jistě byl mistrem světa všech vah o mnoho dýl, nebýt toho negra Pattersona ktrerej ho knokautoval. Byl to prostě svinskej negr a vina není na Johanssonovi že málo trénoval, nenajal správný sparringpartnery nebo na to prostě možná jen neměl. Vina je na tom negrovi že mu ten mistrovskej titul nepřál! Vaše logika je opravdu brilantní!
Akorát nechápu proč se teda AH do té války pouštěl, když na ni neměl? Měl budovat Německo jako BM budoval Itálii, případně se snažit získat zpět německé kolonie v Africe. Ukousl si sousto na který nestačil a totálně to posral. To ale není vina jeho nepřátel, je to jeho vina, nezvládl to, neměl na to. Ale kdyby to obsral sám, je to jeho věc a mně to vůbec nebude trápit. Jenže s ním to obsralo 100 000 000 bílých árijců, o který mu prej šlo nejvíc. A proto zřejmě ještě v dubnu 45 posílal 12ti letý kluky na smrt. Opravdovej Otec národa, jen co je pravda!
Teď tady budeme sedět u PC, nadávat jak nám barevní zaplavujou Evropu a velebit Hitlera jak to myslel dobře, že? A nebylo by náhodou pro nás lepší kdyby to tehdy býval byl “dobře” nemyslel a těch 100 milionů bílejch zůstalo naživu? A že chtěl postavit paláce z mramoru? Panenko skákavá! Vy tady děláte jak kdyby do té doby Evropa byla jak nějaká vesnice v Senegalu a Hitler byl její spasitel! Uvědomte si, že paláce, silnice a fabriky stály dávno před Hitlerem, jenže v důsledku války kterou on vyvolal to všechno bylo zničený a muselo se stavět znovu. Takže kde je nějakej hmatatelnej, praktickej ale hlavně POZITIVNí výsledek jeho vlády? Co dobrýho po něm zůstalo? Snad jen že jezdíme vpravo, že vymyslel dálnice a založil značku Volkswagen. A dál? A stálo tohle všechno za 100 milionů bílých životů a zničenou Evropu? Stálo to za nadvládu židů jaká je dnes a nikdy předtím tak pevná nebyla? Stálo to za vznik Izraele jako přímého důsledku války a utrpení dnešních Palestinců? Stálo to za 40 let komunismu v půlce Evropy?
By: Runner on leden 19, 2009
at 12:56
To Griffin: A ty si myslíš že Hitler poté, co “chytře” židy obvinil v Mein Kampfu ze všeho zla na světě, nemohl předpokládat, že mu vyhlásí válku pokud se dostane k moci? To mu snad muselo být jasné, ne? Musel přece vědět jakou mají moc. Pokud to nevěděl, byl trouba. Pokud to věděl a provokoval je tak hloupým způsobem, byl taky trouba. Musel přece předpokládat, že židi vyvinou veškeré úsilí zatáhnout USA do války a musel znát schopnost USA vyrábět masově. Chápu že u Rusů ho to překvapilo, ale o USA to musel vědět. Mohl vyhrát válku, ale musel by zajistit schopnost masové výroby. To ale nezvládl, navíc dělal všechno pro to, aby znemožnil svým generálům dělat jejich práci. Už i ten Stalin se osvědčil jako lepší vůdce, protože aspoň nechal svoje generály ať dělají to nejlepší co umějí a nemyslel si že sežral všechnu moudrost světa. Stalin taky narozdíl od Hitlera zvládl masouvou produkci zbraní, který se rok od roku zlepšovaly, byly jednoduchý, účelný a daly se vyrábět v ohromných sériích. To Hitler nedokázal, naopak německé zbraně rok od roku zastarávaly a nové typy byly natolik technicky složité, že se nehodily do pole.
Hm, co řekl ten Polák jsem nevěděl, ale podle mně Polsko v té době byl agrární stát kterej neměl v Evropě významnější slovo. Rozhodovala Itálie, Francie, Anglie a Německo. Němcům by stačilo počkat na polský útok a utopit ho v krvi. Nemuseli se kvůli tomu spiknout s bolševikem a napadnout PL jako první. Byla to arogantní a krátkozraká politika, která měla za následek to, že Poláci postavili proti Němcům ještě početnější exilovou armádu než Francouzi a dost významným dílem přispěli k porážce Německa. Navíc Hitler věděl že Fr a GB mají s PL smlouvy o spojenectví a mohl počítat s tím, že válka s PL bude znamenat i válku s těmito dvěma mocnostmi. Někteří se dnes ohánějí tím, že to nebyl Hitler, kdo první vyhlásil válku Anglii a Francii. Ne, nebyl, ale věděl moc dobře, co bude napadení PL znamenat a že GB a F nezbyde nic jiného než ji vyhlásit, pokud nebudou chtít vypadat jako úplní chudáci a Hitlerovi poskoci. Prostě je k tomu dohnal. Choval se jak idiot a tak to taky všechno dopadlo.
By: Runner on leden 19, 2009
at 13:37
Runner:Po bitve je kazdy general.Myslite,ze kdyby A.H. vedel jak to vsechno dopadne,tak by do toho sel?To asi tezko,vidte.
A.H.dokazal slusne tlacit na zbabele zapadni politiky a testoval kam az muze ve svych natlakovych akcich zajit a tato politika byla pro Nemecko velice uspesna.To samozrejme budovalo jeho sebevedomi.Rakousko ziskal bez jedineho vystrelu,Sudety take ziskal s prispenim zapadnich mocnosti bez valky.Cesi se mu take vydali bez boje.Polaci se sice branili,ale nepredstavolvali vaznejsi hrozbu.Francie byla sice vojenska mocnost,ale slozila se jako domecek z karet.V takove atmosfere se nedivte,ze se Nemci citili neporazitelni.Invaze do Britanie byla moc riskantni a tak nezbyvalo nez znicit jedineho spojence Britanie v Evrope-SSSR.Nejvetsi problem utoku na SSSR byl v tom,ze nemecka rozvetka mela nedostatecne informace a tak pocty ruskych sil byly podhodnoceny.Pak se nemuzete divit,ze A.H. se rozhodl zahajit operaci Barbarossa,kdyz mel mylne udaje a veril,ze vychodni tazeni bude do zimy skonceno.Sam pozdeji priznal,ze kdyby znal skutecne pocty ruskych sil,tak by nezautocil.
Stejnou logiku,kterou Vy pouzivate proti Hitlerovi muzeme aplikovat na B.M.
Vy obdivujete B.M..ale i on zautocil na Recko a tam Italove utrpeli ostudnou porazku.Stejne tak v severni Africe proti Britum.Proc utocil B.M. na Recko a na Afriku,kdyz na to nemel?
Muzete samozrejme namitnout,ze B.M. neni zodpovedny za smrt 100 000 000(i kdyz nevim z jakych udaju jste vychazel)arijcu.
Mate pravdu v tom,ze z dnesniho pohledu kdyby Vudce nezil,tak by svet vypadal jinak-mozna lepe(i kdyz kdo vi)Ale s takovymto nahledem na svet by neexitovali zadne dejiny.
Kdyz by jsme to vzali do dusledku,tak dle Vasi logiky by bylo nejlepsi sedet doma se zalozenyma rukama a cekat,az nas tu barevni v sionistickem zoldu prevalcuji,protoze kdyz se jim postavime,tak by to nemuselo dopadnou dobre.
By: Fyrfos on leden 19, 2009
at 20:07
Runner: Polský maršál MARSAL RYDZ-SMIGLY V REPORTÁŽI DAILY MAIL AUGUST 6TH-6 srpna-1939 řekl doslovně, že do tří dnů jeho kozáci projdou vítězně ulicemi Berlína.
Pokud se někdo zamyslí nad tím, jakým způsobem Židé ovlivňovali (ovlivňují) sociálně-ekonomický systém jednotlivých zemí, dojde k poznání, že Hitler si plně uvědomoval nebezpečí světového židovstva.
Stále mluvíme o rozbití Evropy, ale dnes, tak zvaný sionista plánuje jednu světovou vládu, jejich plány jsou tiscileté a už zbývá skutečně málo, i vojáci v D-day už umírali za tohle, tou dobou už se rabíni ve školách v USA ptali dětí, co by řekli na to, kdyby nastal světový r s tím, že by židé vytvořili jedinou vládu světa, mohli to říci, neboť i Roosvelt byl žid, stejně jako mnoho amerických prezidentů. Tisk, televize a padělání historie a kultury, to vše jim slouží k ovládání mas a především bílé křesťanské populace, nejinak tomu bylo i tehdy.
Nejsem odborník na vojenskou techniku, takže dejme tomu.
Vůdce ke konci války dával nesmyslné rozkazy, dost ho vyvedl z míry hlavně fakt, že válku v SSSR plánoval jako osmitýdenní, a po počátečních úspěších si selhání nepřipouštěl a věnoval se jiným okruhům, navzdory tomu se však židobolševismus stal nemesis Třetí říše a tento mor se rozšířil až za Aš.
Rozhodující byla bitva u Moskvy, která byla ještě předtím, než se USA zapojily do války (důvody pro to tady rozebírat nechci). USA poslaly armádu do Afriky koncem roku 1942, ale to bylo jen pár divizí a nemělo to na výsledek války velký vliv. Ve skutečnosti zasáhla US armáda do války v Evropě až v létě 1943 vyloděním na Sicílii , ale to bylo až po Stalingradu, když už bylo na Východě v podstatě rozhodnuto. A stejně se Němcům podařilo Američany zastavit, celý rok stáli na Gótské linii ve střední Itálii a nepodařilo se jim probít se na sever.
Podle ekonomické logiky neměl Hitler v roce 1942 nejmenší důvod napadnout Sovětský Svaz, protože byl jeho hlavním obchodním partnerem a dodával mu strategické suroviny (ropu, železo) nutné k válce na západě. Přesto to udělal…že by v některých situacích byla ideologie silnější než hospodřské zájmy?
btw. Dodávky zbraní a dalšího zboží z USA do SSSR dosáhly cca 70 miliard USD, což vzhledem k tomu, že sovětské náklady na válku byly více než bilion USD představovalo pár procent, a Svaz to po válce zaplatil do posledního dolaru.
Musel počítat s válkou se všemi židy, pokud je hodlal jednou provždy eliminovat.
Hitler si svého času udělal předpověď pro vítěznou Ameriku, nakolik se jeho předpověď vpylnila, nechám na uvážení milovníkům pravdivé historie.
24 února 1945 Hitler řekl mimo jiné následující:
Germany expects nothing from the United States, and the latter have nothing to fear from Germany. Everything combines to ensure the possibility of peaceful co-existence, each in his own country and all in perfect harmony. Unfortunately, the whole business is ruined by the fact that world Jewry has chosen just that country in which to set up its most powerful bastion. That, and that alone, has altered the relations between us and has poisoned everything.
I am prepared to wager that well within twenty-five years the Americans themselves will have realized what a handicap has been imposed upon them by this parasitic Jewry, clamped fast to their flesh and nourishing itself on their life-blood. It is this Jewry that is dragging them into adventures which, when all is said and done, are no concern of theirs and in which the interests at stake are of no importance to them. What possible reason can the non-Jewish Americans have for sharing the hatreds of the Jews and following meekly in their footsteps? One thing is quite certain – within a quarter of a century the Americans will either have become violently anti-semitic or they will be devoured by Jewry.
By: Griffin-1892 on leden 19, 2009
at 20:50
Fyrfos: Jasně, kdyby Hitler věděl to a to, tak by býval neudělat to nebo ono. Kdyby chyby. Tak si to měl pořádně zjistit. Pokud to nezjistil, byla to jeho blbost, na kterou doplatilo moc nevinných lidí na to, abych ho mohl obdivovat. Pokud to zjistil a neřídil se tím, pak to byl hazardér a blázen. Stejně jako Hitler pohořel v Rusku už Naploeon. AH teda měl být se svými výpočty na dvouměsíční válku opatrnější. Rusko není Polsko ani Francie. V Rusku leží vesnice od sebe 300 km a to Rusové říkají že to je blízko. AH si mohl jednoduše spočítat, jaké problémy budou s logistikou, zásobováním, dopravou náhradních dílů atd. Ale ať tak nebo onak, prostě to zbabral a to je celý. To je stejný jako byste si vybral poslední tým z fotbalové tabulky a začal vykládat jak dobře hoši trénovali, jak to měli dobře zmáknutý, ale bohužel ti soupeři byli hrozní hajzlové a vašemu týmu nepřáli vítězství. Prostě to nemá logiku. Jak říkám, Hitlera bych bral, kdyby jako Franco, Salazar nebo BM budoval svoji zem, staral se o rozkvět vlastního národa a posílil tak evropský genofond. Místo toho vyprovokoval největší genetickou katastrofu v dějinách bílé rasy a ještě do toho zatáhl ostatní nadějné režimy a národy, jako bylo A, H, SK, I atd. Kdyby jen nějakej ten rok počkal, u nás, v GB, B a snad i ve F by zvítezily fašistický strany a žádná válka na západě by nebyla potřeba. Jenže on chtěl Evropu podřídit Německu, nešlo mu o prosperitu rasy jako takové. Choval se jak liška v kurníku, ne jak rozumný vůdce. Mussoliniho obdivuju, protože mu šlo o národ, o prosperitu a budování, ne apriori o válku. Chtěl získat kontrolu nad středomořím jako ji měl starověký Řím, nešlo mu o nějakou panevropu nebo světovou vládu. Jeho největší chyba byla, že se nechal vmanipulovat do spojenectví s AH a do války. Kdyby poslechl Ciana, mohl v Itálii vládnout dalších 20 let a po něm jeho nástupce, třeba Ciano nebo Balbo. No máte pravdu, po válce je každej generál. Jenže mně štve ten váš obdiv k neúspěšnýmu hazardérovi, kterej nám přinesl jen krev, smrt, zkázu, ponížení a otročení židům. Opravdu nevím za co ho obdivujete. Můžete mi vyjmenovat aspoň jednu věc kterou udělal a která má pro nás dnes nějaký pozitivní význam (nemyslím ale banality jako ježdění vpravo a vstávání do práce ráno na šestou)? Ale tuhle otázku myslím fakt vážně. Prosím abyste mi odpověděl.
By: Runner on leden 20, 2009
at 02:07
Griffin: No fajn, ale já opravdu nevím proč by měl výrok tohodle polskýho maršála Hitlera rozhodit natolik, že se spikl s bolševikem (tedy podle svých pozdějších vyhlášení se svým úhlavním nepřítelem) a napdl PL. Každý ví, že PL v té době mělo jen pár tanků a zastaralá letadla. Hitlerovi stačilo poslat protestní nótu polské vládě a na hranice postavit pár divizí, jako to udělal BM Hitlerovi v r. 36 při nepodařeném pokusu o převrat v Rakousku. Já zase vím, Beck nabízel Hitlerovi spojenectví proti SSSR, jenže Hitler to nepřijal, protože už kamarádil se Stalinem. Místo toho napadl PL a vytvořil společnou hranici se SSSR a tím vlastně Stalinovi odkryl svoje záda. Ať už Stalin chtěl začít válku jako první nebo ne, tohle byla chyba která stála Hitlera porážku na východě.
Co se týče židovstva, pokud si AH uvědomoval jeho sílu, pak buď trestuhodně přecenil tu svoji, nebo ji nepřecenil a pak musel vědět že prohraje. Pokud věděl že prohraje a přesto šel do války, pak mu šlo o úplně jiné zájmy než o ty německé a byl to zrádce a židovský agent. Pokud si myslel že vyhraje, pak to byl hazardér a blázen. Nikdo nezačíná válku do té doby, dokud nemá převahu 3 : 1, to je základní vojenská poučka už od starověku. Pokud si takovou převahou nebyl jist, neměl jít do války. A že by měl finanční, výrobní a lidskou převahu 3 : 1 oproti SSSR, USA, GB a dalším zemím ovládaným židovským kapitálem a mocenským vlivem… To asi těžko, že? Jak vidíte podle výsledku, někde byla chyba ve výpočtech, zdá se…
By: Runner on leden 20, 2009
at 02:31
Runner: Jak jsem řekl, nejsem přes vojenství a nechce se mi to hledat, takže budiž; Poláci měli armádu hoven a Hitler supermoderní, přesto se “spikl” s bolševikem.
Pokud se budeme držet časové linie, tak Hitler se netajil, že židobolševismus chce zlikvidovat, ale když pak nenalezl v Anglii oporu, tak se spojil se Stalinem, aby jim ukázal, že když Anglie nedodržuje zřejmě nějaké tajné dohody, že je nepotřebuje. To zřejmě přehnal – přecenil své možnosti. Na druhé straně věděl, že když bude čekat, může se bolševik dostat i do Němec.
To vše zřejmě měl Hess v Anglii projednat, ale Churchill a tamnní juden lobbing měl jiný cíl – udržet velké britské impérium a tedy jim vyhovovalo, aby se Hitler se Stalinem navzájem zničil a zeslabené státy tak nemohly ohrozit koloniální panství.
Jak jsem psal, hospodářská výpomoc SSR směrem do Říše fungovala, takže Hitler útočil výhradně z ideologických důvodů. Zkrátka Stallina “pozastavil” – http://209.85.129.132/search?q=cache:0a8FR_2OmzwJ:lvisingr.czweb.org/stazeni/fss/bss102.rtf+Luk%C3%A1%C5%A1+Visingr+suvorov&hl=cs&ct=clnk&cd=1
ten by jinak sjednotil Jevropu skoro sedmdesát let před Bruselem – http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=2924
Pokud pro tebe boj nemá smysl, pak ti nikdo nebrání sedět na zadku a čekat, až si skutečně takového Čecha vystaví různé nižší formy života v muzeu jako exemplář, který jen makal a makal a neměl žádný pud sebezáchovy. To, že prohrál (což se neodpouští) a nejlepší synové Evropy vykrváceli na bojištích, je neoddiskutovatelné a taky to nikdo nepopírá, a myslím že oba víme, kdo z toho měl největší prospěch.
By: Griffin-1892 on leden 20, 2009
at 18:17
Runner:Ja nejsem nekriticky obdivovatel A.H.,ale pravdou je,ze ho v mnoha vecech uznavam.Ptate se co udelal pro dnesni dobu pozitivniho.Na to je tezke odpovedet vzhledem k tomu,ze vse co bylo spojovano s nacionalnim socialismem se stalo po valce vinou predevsim zidovskeho tlaku maximalnim zlem.Ja osobne povazuji boj A.H. proti zidovstvu za velice inspitativni a i vnitrni usporadani Nemecka za vlady NSDAP povazuji za hodne nasledovani (tim nechci tvrdit,ze tam nedochazelo k zadnym chybam)
Libi se mi uplatnovani eugeniky a rasova politika.dale kladeni durazu na hrdost na svou zem,pripadne hospodarstvi nezavisle na cizine,jak to nacionalni socialiste chystali po vitezne valce.Mne osobne prijde nacionalne socialisticke usporadani spolecnosti jako idealni forma pro budovani uspesneho statu.
Nechci Vam vnucovat muj pohled na historii a maximalne respektuji,ze mate odlisny nazor na pojeti historie.Je to Vase pravo a i kdyz to vnimame odlisne,tak jsem alespon rad,ze se shodneme na tom,ze je treba Evropu branit proti zidovstvu a upadku,ktery Zide prinasi.
Minulost uz nezmenime,ted se musime divat do budoucna a bojovat za preziti nasi rasy.
By: Fyrfos on leden 20, 2009
at 20:49
Runnere, jak šel italský fašismus proti Židům? Neinspiroval se protižidovskou politikou až u Hitlera? Neměl Mussolini do té doby židovskou přítelkyni?
V ČSR by vyhráli fašisté? Kdy? A v Británii? Opět – kdy??? To, že nějaká fašistická strana existovala, ještě neznamenalo, že by vyhrála volby. Tady se nedokázalo dohodnout ani vedení NOF, jak by se pak celá NOF dokázala dostat k moci??? Pouze trapně partajničila.
Celá moderní protižidovská politika je postavená na antisemitismu pangermánů, kteří se ti tolik nezamlouvají. Hitler byl první, kdo tu prosadil koncepci Evropy bez Židů, přistěhovalců a bolševismu. Žádný fašista před ním to neprosazoval (a ani nemohl, Hitler bojoval už od roku 1919). Právě díky jeho postoji k bolševickému Rusku se postavila na stranu Němců prakticky celá Evropa, její skutečně nejlepší synové. A ne z donucení! Umírali pro Evropu, ve službách Hitlera. To dokáže pochopit jen Evropan. Nikdy ne člověk, u kterého je na prvním místě církev. Má cenu se o Hitlerovi bavit třeba s Jehovistou?
K tomu snad jen doplním toto. SS-Standartenfuehrer Joachim Pfeifer, hrdina západní fronty, po válce ze své cely napsal:
“Od Kavkazu až po Finnmarku běžela ve velkém oblouku bojová linie předsunutých stráží Západu. Zástupci našeho společného kulturního společenství němě drželi stráž. A jestliže jejich náhrobky jsou srovnávány se zemí a mnoho krajanů se za své nejčestnější syny stydí, tak je pouze této avantgardě evropské ideje co děkovat, že Čingischánovi dědici dosud své tanky neomývají ve vlnách Atlantiku.”
Samozřejmě Runnere, že ty jistě víš, jak se postavit Židům, zednářům, přistěhovalcům i bolševikům, aniž by přitom tekla evropská krev. Nechceš se nám se svým tajemstvím pochlubit a dokázat, jak hloupí to národní socialisté jsou?
PS: Co říkáš na Janov? Budeš třeba Viktorovi tvrdit, že neměl poslouchat blbce a chodit tam, kde to nezavánělo jasným a drtivým vítězstvím?!
By: PLANETAOPIC on leden 21, 2009
at 00:51
Planeta skopic: Pleteš se, Mussolini měl dokonce židovskou manželku a Italo Balbo, vůdce brutálních fašistických bojůvek v Raveně byl Žid. BM se protižidovskou politikou neinspiroval, zavedl ji ve velmi omezeném provedení až po politickém nátlaku Hitlera a podmínil ji mnoha vyjímkami, např. pro židovské veterány z I.sv.v. a jejich rodiny, pro ty za koho se zaručí místní Fašistická strana atd. Mussolini s židy problém neměl, uměl si je podřídit aniž by je musel někam vystěhovávat nebo je zavírat do KT. I v tom je jeho politické umění a brilantnost jeho myšlení, narozdíl od humpoláckého a ignorantského Hitlera.
V RČS by fašisté vyhráli zcela nepochybně, protože v celé Evropě směřoval vývoj k fašismu, zvlášť kdyby našli podporu v sousedních zemích. Protifašistické hnutí začalo sílit až s nástupem Hitlera k moci a to se negativně projevilo i u nás. Nicméně v polovině 30. let ČS fašisté vyslali delegaci ke Goebbelsovi. Pokoušeli získat u Hitlera podporu, ale ten se raději rozhodl podporovat sudeťáky a RČS rozbít. Nechtěl nás mít jako dobré soudedy, ale jako nesvéprávné vazaly.
Máš pravdu v tom, že zatímco Hitler neváhal dát svoje odpůrce uvnitř strany povraždit, čeští fašisté jen trapně partajničili. To nicméně neznamená, že by časem nemohli ovládnout parlament. Jejich neúspěchy a vnitřní spory pocházely velkou měrou od tajných agentů nasazených do NOF Havelkou, který věnoval nemalé finance ze státních fondů na rozložení fašismu zevnitř pomocí pomluv a rozdmýchávání osobních sporů.
V GB by BUF vyhrála pravděpodobně v r. 1940, protože měla obrovskou podporu i přes rozsáhlé represe systému, navíc Mosley byl velmi charismatický vůdce.
Tvoje tvrzení, že Hitler něco “prosadil” mi připadá opravdu k smíchu. Ty asi žiješ v nějakém jiném světě, ne? Vzbuď se, kámo! Hitler neprosadil vůbec nic, natož pak Evropu bez židů!
))))))
Žádný fašista před AH neprosazoval Evropu bez bolševiků a přistěhovalců? A kolik těch přistěhovalců tehdy v Evropě bylo, že proti nim musel někdo bojovat?
) Člověče, a nevíš náhodou kde se vzaly v Itálii ty Bojové svazy fašistů? Nebyla to právě opozice proti vzrůstajícímu bolševismu a snahám o kolektivizaci půdy a továren? Není to náhodou tak že Hitler se v první řadě učil od Mussoliniho? Mussolini založil fašistickou stranu v r. 1919 a v r. 22 už vládl Itálii. Tak tedy nevím, ale měl by sis občas přečíst i něco jinýho než vlezdoprdelácký výplodky bolševika Moravce.
No a tvoje tvrzení o tom že se na stranu Němců postavila celá Evropa – to už si snad opravdu děláš prdel
) Takže těch několik desítek tisíc dobrovolníků v SS je v tvých očích “celá Evropa”? Minimálně stejný počet dobrovolníků bojoval v zahraničních armádách proti Německu, nemluvě o podzemním hnutí odporu. Poláky Hitler nasral tak, že proti němu postavili 3. největší armádu v Evropě aniž by měli svoje vlastní území. Smutné je, že když Hitler okupoval těmto lidem jejich vlast a vzal jim pocit sebeúcty a důstojnosti, ohrozil je tím víc než je v tu dobu ohrožoval bolševismus, což u tradičně katolických a tím pádem antikomunistických Poláků už bylo něco. Proto si z valné části i antikomunisti zvolili cestu boje proti okupantům své vlasti radši, než by se dali do boje proti bolševismu. Navíc v době kdy Hitler vedl západní tažení byl s bolševikem kámoš a jeho tanky na cestě přes Francii poháněla bolševická nafta. Takže mi tady nevykládej o nějakým svatým boji proti bolševismu. Ten vytáhla německá propaganda z rukávu až když se najednou z bolševickýho kámoše stal bolševickej strašák.
Takže nemá cenu se o Evropě a vlastenectví bavit s člověkem, který má na 1. místě Církev? Hm, teď jsi mně fakt ponížil:-)) Kdoví co by na to řekl Zikmund Lucemburský, Vlad Dracul, El Cid, Jan III. Sobieský, Evžen Savojský, Ján Hunyady a další a další… Tvoje omezenost spočívá hlavně v tom, že nevidíš dál než do roku 1939. Je to smutné a komické zároveň. Že tyhle lidi srovnáváš s jehovistama svědčí nejen o tvé omezenosti, ale i o hulvátství a neúctě k nejlepším synům Evropy a Církve.
Hm, ten SSák to napsal vzletně a pateticky a já věřím že to tak cítil. Je opravdu tragédie, že takoví lidi, opravdu nejlepší synové Evropy (což ale zrovna tak platí pro muže bojující na opačné straně linie), museli padnout kvůli takovýmu neschopnýmu ignorantovi, kterej jejich životy utratil jak nic, jakoby neměly žádnou hodnotu. Kdyby si totiž vážil jejich životů, nechal by odborníky aby dělali svoji práci a se životy svých vojáků by nesmyslně neplýtval v předem ztracených bitvách. To už i ten Stalin byl lepší vůdce než on, ten se aspoň svým generálům nepletl do řemesla, nebo jen minimálně. Přečti si knihu Proč spojenci vyhráli (je momentálně na trhu), tam je to dobře popsáno.
Já nevím jak se postavit těmhle nepřátelům tak aby netekla krev bělochů, ale zato vím, že tahle krev je vzácná a je blbost s ní plýtvat. Znáš úsloví “Dnes žij abys mohl zítra bojovat?” Já netvrdím, jak se mi snažíš podsunout, že boj nemá smysl. Já říkám že je třeba bojovat chytře a s rozvahou, budovat struktury, posilovat a získávat ostatní bílé lidi. A to rozhodně nedokážeš tím, že nás tady budeš přesvědčovat o tom, jak byl Hitler skvělej chlapík a jaký nám přinesl blaho. Nepřinesl nám nic, krom nesplněných přání, blouznivých iluzí, 40ti let ponížení, nadvlády židů a z toho vyplývající politické korektnosti, antirasismu, záplavy imigrantů a dalších sraček. Spousta lidí Hitlera nemůže ani cítit, tak nevím co tady tím chceš vlastně dokázat? Chceš je nadobro otrávit, aby odmítali cokoliv souvisejícího s tvým ideálem NS nabo s vlastenectvím vůbec? Pokud chceš aby se přidali, tímhle způsobem to určitě nedokážeš, to ti říkám na rovinu.
Mussolini dělal reálnou politiku než se nechal Hitlerem strhnout k blbosti zvané světová válka. Mnohem lepší politiku dělali Salazar, Franco nebo Pinochet, ti byli skutečným požehnáním pro svoje národy, protože se do ničeho takového zatáhnout nenechali. Jak napsal Mussolini v Politické a společenské doktríně fašismu: “Fašismus má od nynějška už navždy universálnost všech doktrín.” A to je i můj názor. Fašismus je cesta středu, je to vyvážený systém spojující prvky pravice a levice, tradice a revoluce, kapitalismu a socialismu. Je to universální systém, který po malých úpravách může vyhovovat každému národu, jak se nakonec taky v dějinách ukázalo. NS je levicový systém, odrůda bolševismu, leží mezi fašismem a komunismem. Proto taky to bratříčkování Hitlera na jedné straně s Mussolinim, na druhé se Stalinem. Mussolini sám by se s bolševikem nikdy nespikl, stejně tak Franco nebo Salazar. Bezzásadovost a absolutní nevypočitatelnost byla hlavním rysem Hitlerovy politiky a to ho také nakonec dovedlo k porážce.
Národní socialisti podle mně nejsou hloupí, jen se v mnoha případech ve své snaze najít alternativu k současníému liberalistickému duchovním marasmu nechali svést trochu do slepé uličky. Socialismus tady totiž už byl a stál fakt za hovno.
Tvoje post skriptum považuji za typický výkřik tvého omezeného ega. Viktor se rozhodl sám, nikdo ho nenutil a v případě neúčasti by mu nehrozil žádný trest za vyhýbání se. Taky kdyby odešel ve chvíli kdy to začlo “smrdět”, nehrozil by mu trest smrti za dezerci. Pokud vím, měla to být původně pokojná demo po nahlášené trase, že trasu benga přehradí nikdo předem nevěděl. Nebo ano? Takže co znamená že někoho “poslouchal”, jaké “vítězství” když boj nebyl původně v plánu a kdo vlastně jsou ti “blbci” které podle tebe poslouchal? Myslím že plácáš voloviny a navíc srovnáváš nesrovnatelné, ale na to jsem si už u tebe tak nějak zvykl.
By: Runner on leden 21, 2009
at 12:20
Fyrfos: Lépe bych to nenapsal, vidím to velmi podobně.
The Nizbor Project má rovněž popsáno, kdo válku začal.
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/orgs/british/daily-express/judea-declares-war
na židovských linkách je rovněž ukázka
CHAPTER4-ZIONISM AND WORLD WAR II-ZDE MUSÍTE HLEDAT, JE JASNÉ , ŽE TAKOVÝ MATERIÁL NEODPOVÍDÁ ODŠKODNĚNÍ ŽIDŮ ZA DRUHOU SVĚTOVOU VÁLKU, KTEROU SAMI VYVOLALI A NECHALI SI ZAPLATIT 80 BILLIONY DOLARY, ZATÍMCO KŘESŤANSKÁ BÍLÁ RASA SE ZTRÁTOU 60 MILIONŮ STAVÍ ZA SVÉ PENÍZE HOLOKAUSTOVÁ MUZEA.
V archivech všech “demokracií”, v knihovnách ani v encyklopediích pravda není. Historikové nevědí a nechtějí vědět.
V Mussoliniho Itálii naopak bylo zpočátku Židům přáno jako nikde, specielně ve dvacátých letech, a to až do první poloviny třicátých let. Když si vezmeme nejbližší spolupracovníky Musoliniho, tak většina z nich jsou židovského původu. např. šéf It. fašistické mládeže d´Anunsia. Nebo vedoucí italské policie, tedy pořádkové policie, né té tajné, Dante Amalsi, byl nejen židovského původu, ale dokonce předsedou židovské náboženské obce v Římě. V žádné jiné evropské zemi neexistovala vysoká rabínská škola, která by byla fakultou státní univerzity, jako byla v Itálii v Terstu. Vysoká rabínská škola, která byla zařazena jako židovská teologická fakulta státní univerzity. Mussolini po židech požadoval, aby se úředně neprezentovali jako občané židovské národnosti, ale italské, ale židovského náboženství. Židé, kteří se v té době do Itálie přistěhovali, také museli “zitalštit” své jméno. Např. vrchní rabín Říma, který později konvertoval ke katolictví a který se jmenoval Izrael Zoli, pocházel z Polska a jmenoval se původně Zolner. Přednášel nejprve v Terstu na vysoké rabínské škole. V jednom svém projevu dokonce Mussolini označil Hitlerovy zásahy vůči židovstvu jako hloupost.
V roce 1936 však Duce tento přístup obrátil poté, co se spojil s Hitlerem a vytvořilo se spojení Osy. V r. 1938 pak Mussolini vydává protižidovská omezení (která však nebyla směrována všem židům).
Mussolini byl zároveň velmi nespokojen, že se korporace ve fašistickém systému sraly do politiky a měly jakousi rozhodovací pravomoc a tak stejného roku změnil ústavu (prohlásil korporativní komoru za součást parlamentu), což byl jednoznačný ústupek od klasického korporativního uspořádání.
Klasicky “fašistické” stavovské uspořádání státu zde tedy nefungovalo plně (ale v Portugalsku, Španělsku a v Rakousku ano, ale ne na dlouho, že.)
Postavit se židovstvu bez krveprolití asi nešlo a nepůjde. Čím dál více se odkláním od pokusů pronárodní scény se infiltrovat do zkorumpované parlamentní demokracie, vůbec celkově je program DS samé fuj a hnuj, značně nedokonalý a nepropracovaný, takže bych ani parlamentní křesla neočekával, ale uznávám, že bez DS by některé akce neproběhly tak jak proběhly.
Náš vysněný NS stát bude státem národním, zbaveným všech nepřátelských živlů, žijícím družně s rodinou evropských národů a bez rozporů se všemi mírumilovnými národy světa. Who kills, wins
By: Griffin-1892 on leden 21, 2009
at 19:35
Omlouvám se za případné pravopisné chyby nebo často se opakující slova, text je psán narychlo
By: Griffin-1892 on leden 21, 2009
at 19:47
Runner:
Víš, kdybys četl méně židovských pohádek a více se zajímal o historickou faktografii, asi bys tu zbytečně nepsal hlouposti. Hitler měl zpočátku podobný přístup k Židům, jako Mussolini. Nikdo je nevyháněl ani nezavíral do KT. Narozdíl od Mussoliniho však Židé Hitlera neměli příliš v lásce, a ani on je. V Německu stáli v čele komunistických hnutí a jejich revolucí. Štvali proti všem německým nacionalistům už od počátku dvacátých let, na počátku třicátých let štvaní vybičovali na neúnosnou mez a v roce 1933, po jmenování Hitlera kancléřem, mezinárodní židovstvo vyhlásilo Německu válku. Tlak na Německo se zvyšovalo rok od roku, aniž by se Židům dělo nějaké příkoří.
Dr.Goebbels k tomu řekl před českými kulturními zástupci v roce 1940:
“Když jsme již ve světě byli tak jako tak pomlouváni jako protivníci Židů – proč bychom pak měli pro sebe přijímat pouze nevýhody, a ne též výhody – jako vyloučení Židů z divadla, filmu, z veřejného života a ze státní správy..”
Promiň, ale Židé byli tehdy v Německu asi tak oblíbení jako dnes Arabové či barevní v Evropě. Ale jsem rád, že vím, že ty jako hrdý “vlastenec” v Evropě tyto přistěhovalce nejen rád necháš, ale zřejmě je budeš ještě hájit před vystěhováním, aby snad evropští patrioté nejednali “humpolácky a ignorantně”.
“V RČS by fašisté vyhráli zcela nepochybně”
Tak tohle je pohádka. Četl jsi vůbec někdy něco o situaci českého “fašismu” v Čechách? Bude mi někdo za padesát let tvrdit, že Národní strana by jistojistě vyhrála, nebýt zlých neonacistů z Odporu? NOF měla nejlepší výsledek 2% hlasů.
“Máš pravdu v tom, že zatímco Hitler neváhal dát svoje odpůrce uvnitř strany povraždit, čeští fašisté jen trapně partajničili..”
Tady pleteš hrušky a jablka. Dej mi jedno jméno zavražděných pučistů uvnitř strany NSDAP během politického boje o moc. A pokud vím, nechal Gajda na Sibiři zastřelit Čechy ze stejného důvodu – byli nepřátelští jemu i jeho mužům a cílům, kterých chtěl dosáhnout. (Někdy mě tvoje umělá humanita až dojímá)
“A kolik těch přistěhovalců tehdy v Evropě bylo, že proti nim musel někdo bojovat?”
Kdyby sis přečetl Mein kampf, dověděl by ses o tom, že Francie a i jiné koloniální mocnosti umožňovali stěhování neevropských osob do Evropy. Indové, Pakistánci, Asiaté a černí. Hitler tvrdil (1924), že pokud proti tomu někdo nevystoupí, tak se z Francie stane africká kolonie v Evropě. Což, pokud je mi známo, se už téměř stalo. A těžko by proti tomu něco dělala fašistická Itálie, která sama černochy vzdělávala.
“Mussolini založil fašistickou stranu v r. 1919 a v r. 22 už vládl Itálii. Tak tedy nevím, ale měl by sis občas přečíst i něco jinýho než vlezdoprdelácký výplodky bolševika Moravce.”
Mno, taky mě baví ta až moc jednoduchá cesta k moci. Ty velmi vratké základy se ukázaly hned při prvním vážnějším konfliktu. A bolševik Moravec? A co bolševik Mussolini?
“No a tvoje tvrzení o tom že se na stranu Němců postavila celá Evropa – to už si snad opravdu děláš prdel?”
Ne, prdel si skutečně nedělám.
“Nepřinesl nám nic, krom nesplněných přání, blouznivých iluzí, 40ti let ponížení, nadvlády židů a z toho vyplývající politické korektnosti, antirasismu”
Hitler proti všemu, co tu popisuješ, bojoval. Ty uznáváš pro-židovské a pro-zednářské kolaboranty, kteří chránili židovskou čest a otevřené dveře do Evropy pro bolševismus a pro barevné přistěhovalce. Vědělo se to snad dost dlouho, co Židé a zednáři dělají, stejně jako každý mohl vidět narůstající multi-kulti (v tehdejších podmínkách) společnost v tehdejších demokraciích. Hitler proti tomu bojoval. Pochopilo to tehdy mnoho Evropanů, stejně jako dnes. To, že ty používáš židovský alibismus typu, “ano, bolševismus jsme přivedli k životu my Židé, ale vina jeho zločinů je na vás Evropanech, protože jste mu nezabránili v šíření”, mě nepřekvapuje. A Hitlera nemůže spousta lidí skutečně cítit – Židé, zednáři, bolševici. A ovečky, krmené židovskou propagandou, která z Hitlera asi nikdy nic pozitivního neudělá.
“Viktor se rozhodl sám, nikdo ho nenutil a v případě neúčasti by mu nehrozil žádný trest za vyhýbání se.”
Přesně. Stejně tak odjížděli na frontu dobrovolníci z celé Evropy, kteří věděli, proč tam jdou bojovat. CHTĚLI bojovat! Od nás se zase klasicky utíkalo na západ, bojovat k Židům a zednářům.
Těžko můžeš vyčítat ns kamarádům z Odporu, že dopustili zásah robocopů a Bitvu o Janov. A prolitou krev. Chyba je v Systému, proti kterému je třeba se postavit. Schvalováním spojenecké ofenzivy a nepřátelstvím k ns budeš tedy dnes logicky na straně Cikánů (mezinárodního židovstva) a budeš bránit bezpečnostní složky Systému (spojence) proti “humpoláckým a ignorantským náckům z Odporu” (Hitlerovi a evropským hrdinům boje proti žido-bolševismu).
By: PLANETAOPIC on leden 22, 2009
at 00:14
Promiňte mi to sprosté slovo, ale Runner je k.k.t, on neví co chce. Je mi ho vážně líto.
By: Radicalboy on leden 22, 2009
at 16:38
Že měl Mussolini židovskou manželku?Ach bože…A důkaz je prosím kde?Že se jmenovala Rachel?:-)
Shooter : Dej už s Lidicemi pokoj.
By: Stabber on leden 23, 2009
at 18:43
U křestanství si všichni našli jen to nejhorší, to samé u NS. Jde hezky vidět že ta nenávist jde od židů – od koho jiného
By: Radicalboy on leden 23, 2009
at 20:40
Planeta opic:”Kdyby sis přečetl Mein kampf…”. Jsem rád, že si to tu zmínil. Ano, kdyby sis přečetl MK pořádně, tak by jsi věděl, že už asi na 10. stránce se Hitler pohoršuje nad slavizací Vídně (hlavně díky Čechům) a i ´d Esteho kritizuje pro jeho náklonost ke Slovanům. Čili ať byl za Adolfem jude kapitál nebo ne, tak rozhodně v něm nebyli pro české myšlenky už od počátku. Dokážu pochopit, že se někdo na Adolfa z nějkého důvodu odkazuje, ale obracet se k němu jako k vůdci, to myslím není to pravé. Pročeskou politiku ani myšlenky nikdy nerazil a jeho “árijství” bylo jen “germánstvím”, který stejně ve válce pomalu pohřbil, tak co.
By: Martin on leden 24, 2009
at 15:22
Jo co se týče těch Lidic. Tak my dáme pokoj Lidicím a vy třeba Drážďanům a hotovo. Domluveno, fajn?
Zas bude o nějaká témata z minulosti míň a budem více diskutovat o budoucnosti.
By: Martin on leden 24, 2009
at 15:27
Jo a co se týče poctivosti, to je taky moc pěkná věc. No protože s ní člověk nejdál dojde. Jako při závodech v chůzi. Jak někdo začne, fixlovat je zle.To se stalo mímu bratranci.
By: Martin on leden 24, 2009
at 15:50
lidice vs. drazdany – nauc se pocitat a zjisti si o tom detaily ano? a hlavne fakta citovych vylevu jste tu uz vy pseudo-vlastenci predvedli dost
By: Cerw on leden 24, 2009
at 21:16
Jo takhle. Bereš to na počet obětí? Tak to jo. Já myslel, že každý rozumný člověk hájí to své. A nevydím důvod, proč bych měl máchnout rukou nad popravenými českými lidmi. Nechápu. Jako když bude víc zabitýcg Čechů, tak budeš s Čechama, když jsou to Němci tak s nima? Dementní. Pouto krve je pouto krve a ne matematika pane echt vlastenec.
By: Martin on leden 24, 2009
at 21:55
JOSEPH GOEBELLS was JEWISH, as was ADOLF EICHMANN, as was HILTER [Frankenberger Schicklegruber] in part, as was HILTER’s personal physician Morell, as was the rest named below of Jewish descent, or being related to Jewish families were: his representatives the Reichsminister Rudolf Hess; the Reichsmarshall Hermann Goreing; the Reichsleader of the NSDAP Gregor Strasser, Dr. Josef Goebbels, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Heinrich Himmler; the Reichsminister von Ribbentrop (who pledged close friendship with the famous Zionist Chaim Weizmann, the first head of the State of Israel who died in 1952); von Keudell; field commanders Globocnik (the Jewish Destructor); Jordan and Wilhelm Hube; the great SS-Leaders Reinhard Heydrich, Erich von dem Bach-Zelewski and von Keudell II, who also were active in the destruction of Jews. Next came Hitler’s bankers and before 1933 supporters: Ritter von Strauss (Vice-President of the NS-Parliament); von Stein; the General Field Marshall and Secretary of State Milch; the Under-Secretary of State Gauss; the physicist and old Party members Phillip von Lenhard and Abraham Esau; the very old party-member Hanffstaengel, NSDAP’s newspaper Cheif of Foreign Department (later on an advisor to President FDR) as well as professor Haushofer.’ (Inset all of them members of the secret Thule Order/Society) This list is NOT complete, see the book. So obviously this is NOT what most people would assume to be the case, ALL the more reason to get this VITALLY IMPORTANT BOOK to revive the greatest victim of the 20th centur. Napriklad zapomel jste sponzorovani Hitlera Americkyma bankama a pochybuji ze am. banky vlastni americane . Bushuv dedula platil pokuty.The Communist soul is the soul of Judaism. Hence it follows, that just as in the Russian revolution the triumph of Communism was the triumph of Judaism, so also in the triumph of Fascism will triumph Judaism.” (A Program for the Jews and Answer to All Anti-Semites, pages 143-144 by Rabbi Harry Waton, New York, 1939). And on pages 36 and 37 he consequently wrote:
“The communists are Marxists, bolshevists, internationalists, Jews, enemies of the Aryans and their culture. Soviet Russia is ruled by Jews and barbarians that are incapable of culture.This, then, is the first step in the PROGRAM: the Jews must reconcile themselves with Nazi Germany, Fascist Italy and fascism generally.”
Podle mne Hitler byl jeden se schodu schodiste budovaneho zidy . Je mozne ze si to ani neuvedomoval.
By: Gigolo on leden 25, 2009
at 15:35
Martin:
Nevidím problém v tom, že se Hitlerovi nelíbila slavizace Vídně. Pro něj to byla pouze rozkladná politika Rakouska, které multi-kulti politikou spělo ke svému konci. Pokud je mi známo, v nacistickém Rakousku už byla politika podchycena a nikomu Češi ve Vídni nevadili. Stačilo pouze stanovit pravidla. Nevím o nějakém vyhánění, které známe tak dobře z dob “statečných” odsunů sudetských Němců.
A že nerazil pročeskou politiku? Ale razil. Říšská politika byla i pročeská politika. Byli jsme součástí Říše, na to se ale dnes “korektně” zapomíná.
A ohledně Lidic. Vždy mě pobaví jedna věc – většinou ten, kdo brečí nad Lidicemi, zároveň označuje pachatele atentátu na Heydricha za hrdiny, včetně exilové vlády.
Krev lidických, ležáckých, ale i ostatních NEVINNÝCH civilistů mají na rukou žido-zednáři z exilové vlády v Anglii. To byla ta ruka, která mačkala spoušť. Německá reakce byla pouze vypálenou kulkou. A s ní samozřejmě musela exilová vláda počítat. Atentát byl pouze prostředek k cíli – zabíjení Čechů. A tento cíl toužebně očekával každý uprchlý žido-zednář, snící o svém opuštěném korytu.. Klasičtí Paroubci. Jeden jako druhý.
By: PLANETAOPIC on leden 25, 2009
at 22:23
Exilová vláda byla nelegitimní (nebyla slozena z vule naroda ve volbach ale jen skupinou jednotlivcu kteri se tak rozhodli) a jako takový kazdý její cin je dle platneho principu terorismem jak tehdy tak i dnes. “President” Benes (zednar kupcici se zemi ktera mu nepatri nejprve s Anglicany pozdeji s zidobolseviky v SSSR) velmi dobre vedel ze reakce Nemcu bude nasilna a razna a to uskutecneni atentatu take pomohlo navic na nej tlacil Churchil (o tom dokonce existuje korespondence), ze v protektoratu se nic nedeje – zadny razantni odpor celeho naroda
ale pokud vim clanek pojednava o necem jinem …
pan echt vlastenec jsi tu ty, pokud se nemylim, alespon to tu prezentujes – jde o to kdo byl za co zodpovedny, pokud jdes do dusledku, za Lidice nejsou odpovedni Nemci, ale ti co tuhle celou akci spunktovali a spustili – je treba neplest si viniky – bez atentatu (jehoz vyznam z hlediska vyvoje valky byl nulovy) by nebylo zabitych Cechu – mam proto, ze zednar Benes vysle zabit na nase uzemi vysokeho dustojnika okupacnich sil, nenavidet Nemce, za to, ze se mstili, kvuli tomu, ze zednar Benes spachal atentat? nechapu tvoji logiku tady nejde o to ze by me ty obeti nezajimaly ale ty porovnavas jablka a hrusky – pricina a nasledek – to je to o co jde!
a co reknes na ty Drazdany? kde bylo cilene masakrovano civilni obyvatelstvo zápalnými bombami?
By: Cerw on leden 26, 2009
at 14:29
No já bych odklizení Heydricha nenazýval vraždou. Narozdíl od Hitlera totiž padl. Byla válka. Po celém světe umírali miliony, tak jakápak vražda? jeslit byli Kubiš a Gabčík hrdinové nevím. Byli to odvážní vojáci, kteří se nebáli jít na smrt. To nikdo z nás nedokáže, takže bych jejich odvahu nesnižoval.
A jakápak multi kulti ve Vídni v souvisloti s Čechy? Co to je za nesmysl?
By: Martin on leden 26, 2009
at 19:08
Radicalgay: Kedinej kokot jsi tady ty. Lidem kteří mají v mozku aspoň 2 šedý buňky muselo dávno dojít o co mi jde, ale tobě to vysvětlím extra: Jde mi o to, aby se lidi myslící pronárodně v téhle mojí zemi konečně spojili na základě nějakýho konsensu (speciálně pro tebe tento pojem vysvětlím: nějaké všem vyhovující dohody – usnesení) a začali myslet na budoucnost. Jde mi o to, aby mi tady furt někdo nepředhazoval Hitlera jako mesiáše když vím, že to byl sebestřednej, ppř. germanostřednej ignorant kterej náš národ viděl jen jako užitečný otroky, nic víc. Jde mi o to, aby lidi jako ty pochopili, že není chytrý snažit se obrátit proud nazpět, ale mnohem chytřejší je odvést proud stranou a postupně ho obrátit (ale pochybuju že bys tomuhle přirovnání rozuměl). Zkrátka a jednoduše se vám zatvrdlým puberťákům, kteří se baví tím že v noci na zdi čmárají hákenkrojce, snažím vysvětlit, že Hitlera v téhle zemi nikdo nežere (až na pár blouznivců) a že pokud chcete něco dokázat, měli byste se na něj vysrat a najít si idoly pro veřejnost stravitelnější. Pro 99.99% tohodle národa jste jako politická i morální alternativa prostě nepřijatelní. Děláte tady ze mně nepřítele, ale já nejsem váš nepřítel. Jsem nepřítel Hitlera a jeho politiky. Pokud si myslíte že byla dobrá nebo dokonce geniální, pak mi ukažte její výsledky. To je celý.
No a to jak jsi srovnal křesťanství a NS, to už je vrcholná ukázka schizofrenie tvýho myšlení. Takže na jedné straně vy NS tvrdíte že křesťanství je židovskej vynález a proto je NS zásadně protikřesťakské, na druhé straně tady srovnáváš NS a křesťanství a tvrdíš že nenávist proti nim oběma pochází od židů. Opravdu zajímavá myšlenková konstrukce. Myslím že by ses měl rozhodnout co chceš a uvědomit si co vůbec mluvíš.
By: Runner on leden 27, 2009
at 09:52
Koneckonců bez Lidic a Ležáků by spojenci nikdy neuznali Československo v předmnichovských hranicích a nepřiklepli by vyhnání Němců. Exilová vláda v tomhle myslela chladnokrevně dopředu.
Jinak zbytek napsal výstižně Cerw..
Ohledně slavizace Vídně nesmíme zapomínat, že v některých sezonách se ve Vídni nahromadilo až 600.000 Čechů (což je dost velké číslo) a tito byli národně velmi uvědomělí. Po rozpadu monarchie sice velká část reemigrovala, ale v souvislosti se vznikem ČSR prosazovaly radikální kruhy vídeňských Čechů posunutí československých hranic až k Dunaji (ze severu) a posun jugoslávských hŕanic směrem k Vídni z jihu.
By: Hilmar on leden 27, 2009
at 15:24
Kde by se teda dle tvého měli ti lidé sjednotit? V národní straně? nebo v něčem šovinističtějším?
Super
Nebo ty snad připravujes nějaký svůj projekt? Jestli jo, pochlub se.
No myslím si že by to dopadlo max. jako ta gajdova NOF kdy se všichni jenom hádali – to bylo tak všechno.
Proto s nima nikdo nechtěl nic mít protože byli akorát k smíchu. Byli neschopní že nedokázali vyhodit jakéhosi Havelku…
Nechápu proč obhajuješ
Já pouze tvrdím že obyčejný člověk se měl za protektorátu lépe – ano byla válka ale byly tu alespoň nějaké sociální vymoženosti.
No o tom jak beneš posílal ty blouznivce pod hlavně kulometů aby mohli angličani ustoupit, se bavit nebudu určitě jseš tak chytrý a zjistíš si to.
Já jsem nikdy netvrdil že jsem proti křesťanství – ostatně ani NS to nehlásalo.
http://www.ustrcr.cz/data/images/audioarchiv/praha-cerven/nova-doba02.jpg
Jednu otázečku – dělalo by protikřesťanské a hnusné nacistické ministerstvo školství a národní osvěty v čele s bolševickým Moravcem Církevní slavnost božího těla ?
NS je levicový systém, odrůda bolševismu, leží mezi fašismem a komunismem. Proto taky to bratříčkování Hitlera na jedné straně s Mussolinim, na druhé se Stalinem. Mussolini sám by se s bolševikem nikdy nespikl, stejně tak Franco nebo Salazar.
Nevím kde si to vzal…levicový systém
Nespojili? Ne ty by si nejraději schovali pod ochranná křídla Velkoněmecké říše.
Vážně si myslíš že kdyby se Itálie nespojila s říší že by ji nechali na pokoji? V knize soumrak ženevských bohů máš hezky popsáno proč dostala Itálie sankce ne za habeš jak se mylně uvádí (kde vysvobodila z otroctví 16 tisíc otroků) ale za to že se připojila k OSE.
A osa byla jediná kdo mohl v té době zastavit bolševické nebezpečí. Nebo si myslíš že by se bolševici zastavili na hranicích?
Nikdo nechtěl válku proto se Hitler zasadil o dohodu neútočení se sovětským svazem.
Každá válka stojí výkvět těch nejlepších lidí…zdravá sociální politika může dát národu více dětí, než kolik by se dalo dobýt válkou a podrobit si je. Ne ! nacionálně socialistické německo chce mír z nejhlubšího světonázorového přesvědčení
21. květen 1935 říšský sněm
http://nsl-archiv.com/Tontraeger/Reden/Bis-1945/1935-05-21%20-%20Adolf%20Hitler%20-%20Reichstagsrede%20-%20Wiedereinfuehrung%20der%20allgemeinen%20Wehrpflicht%20(50m%2008s).mp3
By: Radicalboy on leden 27, 2009
at 15:35
atentát = útok na život vyznamné osoby z politických důvodů
atentát je vražda – pokud by byl zastrelen na fronte, sestrelen v letadle (Jamamoto), roztrhan delostreleckym granatem (G. Lütjens), popr usmazen za ziva v tanku potom lze rici ze padl
atentátníci byli v civilu tzn. dle platných tehdejsich a soucasnych konvenci to nebyli vojaci (nemeli uniformy) a tudiz mohli ocekavat jen smrt – jednalo se o agenty nikoliv o vojaky – je dulezite vedet jake z toho plynou souvislosti
By: Cerw on leden 27, 2009
at 16:23
Crew::) to si děláš srandu:)
Takže i ty Lidice byli atentát? Nebo zde se to nevztahuje, protože vojáci byli pěkně v uniformách?
Podle mě padl-prostě zakalil jako miliony v té době. To jak Ty vysvětluješ “padnutí” chápu mimo jiné tak, že se neshoduješ s Hitlerofili v tom že padl, protože on byl obyčejnej sebevrah. A těmi pohrdal už starý Řím. Nesměli se pohřbývat na běžných hřbitovech. Stejně jako otroci a ku.vy.
By: Martin on leden 27, 2009
at 17:46
Radicalgay: No to bys mi mohl říct ty, kde by se lidi mohli sjednotit, když jsi tak přesvědčenej o své pravdě? Že by v NSDAP? Nebo v nějaké protičeštější straně? Podle mně možná v DS, ale pokud vím, DS i když má socialistickej program, nevykřikuje nic o Hitlerovi a úžasným Protektorátu. To dělají jen zastydlí puboši bez zdravýho úsudku.
Já už jsem, kámo svoji práci odvedl, já už nic nepřipravuju. Teď je řada na dalších.
Jakýsi Havelka, chytrolíne, byl Benešův šéf sekretariátu, který měl k dispozici milionové fondy na podrytí fašismu, zatímco fašisti žili z darů podnikatelů, kterých díky nátlaku státu na ně nebylo moc. Kdyby Hitler chtěl mít RČS jako plnohodnotného spojence, podpořil by NOF a měl by nás tak během příštích 6 – 10 let. BUF by vyhrála volby v GB – v tom jí zabránila pouze mobilizace a uvěznění Mosleyho bez soudu na 6 let do GB koncentráku. Kdyby v GB přišla k moci BUF, u nás by to na sebe nedalo dlouho čekat taky, protože RČS brala GB jako jednoho z hlavních spojenců. Obrat v politice GB by znamenal i obrat v politice u nás. A Beneš by taky nebyl u vesla věčně. Jenže chyba byla v tom, že Hitler prostě chtěl válku a okupaci cizích území, nešlo mu o spolupráci s ostatními bílými národy, chtěl kolonie na východě.
Za Protektorátu bylo líp? Hm, tak to je docela sporná otázka. Sudeťáci se v chudých hornatých krajích měli líp, ve vnitrozemí se Češi měli hůř. Hned první dny okupace zmizelo z našich obchodů luxusní zboží a vojenská auta ho ovážela do D. Na ulicích rozdávali zdarma eintopf a lidi si brali – no proč ne? Já si taky dal kolikrát na volebním mítingu zdarma guláš a neznamená to že bych neměl co do huby. Přečti si od Škrábka Včerejší strach, tam to docela dobře a hlavně nestranně popsal. Ale i kdyby byl Protektorát stokrát blahobytnější než RČS, nikdy to nevykoupí ztrátu svobody, zmaření českých životů, léta strachu a poprav, zatažení do války, bombardování českých měst, rozkradení státního pokladu, zruinování státního hospodářství, zatažení nás do sfáry vlivu komunismu a vytvoření mýtu holocaustu za kterej pykáme dodnes i formou vzrůstající imigrace. Nebylo by snad lepší kdyby nic z toho nepřišlo? Máš radši plnej hrnec a otrokářskej bič, nebo svobodu se postarat o sebe sám jako svéprávněj člověk?
Beneš posílal někoho pod hlavně kulometů? Hm, tak tohodle by Hitler nikdy schopen nebyl;-) On jenom posílal 12ti letý kluky proti ostříleným sovětským gardovým jednotkám při nesmyslné obraně zdevastovaného Berlína. Asi jeho příspěvek k budoucnosti bílé rasy, ne?
NS nehlásalo že je proti křesťanství? Na to už není co říct. Ale doporučil bych ti přečíst si komentáře k článkům na tomhle webu, pochytíš tady pár pikanteriózních myšlenek. Patřičné odkazy ti pošlu příště, teď nemám už čas to hledat.
Proč by nedělalo slavnost Božího těla? Když bylo ochotno slavit bolševický 1. máj?
Socialismus podle tebe není levicový systém?
Pod ochranná křídla Velkoněmecké říše? Jen díky Francově prozíravosti a předvídavosti se Španělsko nenechalo zatáhnout do sebevražedné války proti Anglii a USA. Ta křídla je ale nakonec moc dlouho nechránila, že?
Poláci zastavili bolševiky už v r 1921, zastavili by je i podruhý, zvlášť kdyby jim Německo pomohlo. O PL platí totéž co o nás: Kdyby Hitler chtěl spojence, mohl ho mít. Místo toho měl společnou hranici s SSSR bez nárazníkového pásma a smrtelně znepřátelený 60ti milionový polský národ. Zatáhl kde koho do války, kterou pak svou neschopností prohrál, což Mussolini asi nemohl dopředu vědět, zatímco Franco to jen tušil.
Hm, poslední citát je fajn. Kéž by se byl naplnil skutkem!
By: Runner on leden 27, 2009
at 23:27
Martine evidentne jsi cetl uplne jiny prispevek nez ja jsem napsal nebo delas myslenkove zkratky tam kde by byt nemely
jsi vazne ubozak a neminim ti uz nic vysvetlovat pokud nechapes prostou logiku pricina -> nasledek, akce -> reakce a odpovednost za ni. pokud je spravedlnost slepa tak jako ty tak to potes panbuh
chces mi tvrdit ze bez atentatu na zastupujiciho risskeho protektora by se nemci jen tak z niceho nic sebrali a sli vystrilet vesnici (vesnice) hmm …
By: Cerw on leden 28, 2009
at 12:53
to Runner
Já vím chudáčku tvoje šovinistická národní strana už končí nemá hlasy…je to zmetek.
S tou svobodou za první republiky to myslíš vážně?
Počítáš komunisty a židy jako čechy?
Takže on ten zednář Beneš byl vlastně fajn a nejlepší od něj bylo když se dohodnul s komunisty. To byl jeniný který nás zatáhnul pod komunistickou
zruinování státního hospodářství? Ono za první republiky nějaké bylo?
My jsme se neměli o nic hůře ani o nic lépe než sousedi z Německa.
Takže chceš říct že každý NS musí být nekompromisně proti křesťanství a nikdy jinak? No dmnce
Meleš tady cosi o tom že by tu nepřišli imigranti – vážně si myslíš že by to ty židy nějak zastavilo v jejich plánu? Jsi naivní.
Oni němci nemohli pochopit jednu věc.
Že Sv. Václav největší kolaborant a zrádce který vtělil českou zemi k říši německé je patronem české země. O pár století se stalo to samé.
Situace tu byla stejná. Ve vládě ovšem byli tací kteří neustále stáli na místě. Přešlapovat, ale nikdy se nepohnout z místa. Nepřidat se ani na jednu stranu.
Hezky to popisuje Joseph Goebbels
Rede des Herrn Reichsministers Dr. Joseph Goebbels an die tschechischen Kulturschaffenden und Journalisten
am 11. September 1940 in Berlin
Kdyby byli češi opravdu otroci jak ty říkáš, co potom ty nemocnice co se stavěly, co ty sociální výhody? Na co by tohle měli dávat otrokům když by to všecko mohli použít pro sebe?
Když přišla NS sociální služba do čechy nemohli pochopit v jakém stavu jsou tady chudobince.
Opravdu dopadlo by to jako Francie ty vojáci ani neměli za co bojovat. Proč se zvyšovala porodnost? Aby potom mohli postřílet více lidí ne
Brzy na našem směru vyjde dobrý článek o porodnosti.
Poláci by zastavili bolševiky podruhé?
Přečti si od Suvorova knihu všechno bylo jinak, zjistíš že poláci by skončili dost rychle.
Navíc polsko si začalo válku.
Socialismus který je národní není levicový.
Opravdu si myslíš že by se to tady nebombardovalo? I kdyby tady zvítězila ta slavná NOF a přidala by se k OSE?
Víš v GB která vždycky byla baštou židů, by tato strana neměla šanci. jako mohla by vyhrát ale nemysli si že by proti nim neudělali puč nebo něco takovýho.
By: Radicalboy on leden 28, 2009
at 16:49
a teď runnere si vem kapesník protože budeš brečet – na tvých oblíbených stránkách apeluje tvůj krajan na české gojímy. To jsou svině ty náckové co?
http://zpravy.idnes.cz/osvetimsky-vezen-popiraci-holocaustu-by-meli-stravit-tyden-v-koncentraku-1up-/domaci.asp?c=A090126_225450_domaci_pei
By: Radicalboy on leden 28, 2009
at 16:54
Cerw:No to nevím. Asi by neměli důvod, kdybychom nekopali a nechali se jen vést jak stádo ovcí. Kdyby tu nebyl aktivní odboj, tak by tu Haydrich nebyl vůbec. Nikdo sem Reynharda nezval. Byl to okupant.
A rozhodně nebudu schvalovat vyvraždění lidí mé krve, kvůlu smrti jednoho fricka. To sorry. Možná su šovinista, že jsou pro mě desítky českých životů víc, než jeden německej,ale tak to je. A ty vulgarismy si odpusť. Snad si běloch, který umí rozumně debatovat? Nebo si jen provokující Hotentot?
RB: Jak nás prosímtě Sv. Václav připojil k Říši? A k jaké, že jsem tak smělí?
By: Martin on leden 28, 2009
at 18:36
to Martin : Bylo to ještě za první říše.
Tehdy hrozilo nebezpečí z východu. Situace se o několik staletí opakovala.
Svatý Václav se rozhodl pro říši, pro pokojné soužití českého národa s národem německým, a dal se proto do jeho mocné ochrany.
Vykoupil tím nejen politický mír ale i kulturní vzestup.
Od té chvíle se u nás konečně pořádně projevil vliv západní kultury.
By: Radicalboy on leden 28, 2009
at 19:49
Jinak Reinhard Heydrich se zasadil o sociální opatření pro dělníky. Prosadil ozdravné pobyty pro dělníky, sociální dávky pro rodiny, ochranné pomucky pro dělníky (zdarma – do té tehda se všechno platilo, a jak víme první republika nechala člověka klidně na ulici chcípnout) a ti nejlepší dostávali bycikly aby mohli být včas v práci. Dále byla zařízena pracovní doprava – neplacené vlaky a autobusy. (jednu takovou vlakovou linku vezoucí české dělníky do škodovky vyhodil spisovatel Vančura do vzduchu a několik jich zabil)
Bylo toho skutečně hodně co prosadil týkající se sociální politiky.
Jak na něj byl spáchán atentát bylo zvláštní že atentátníkům čeští lidé zastoupili cestu a nechtěli je pustit – cestu si uvolnili střelbou do země.
By: Radicalboy on leden 28, 2009
at 20:06
pokud slovo ubozak povazujes za vulgarismus tak je neco spatne …
nekopali jsme mi, ale atentatnici vyslani nelegitimni, nikym nezvolenou tj. samozvanou vladou, kteri svym pocinanim, zapricinili smrt jak ty rikas desitek cechu – ty jsi vaze tezky pripad co na tomhle nechapes – legitimne tu byl Hacha a spol. at uz chces nebo ne to jsou fakta – rozhodne nebudu schvalovat ciny jisteho zednare, ktery nejen, ze narodu zpusobil toto utrpeni, ale posleze nas prodal bolsevikum, coz byl od pocatku jeho cil
tve informace o historii jsou bohuzel znacne neuplne a naprosto zkreslene, stejne jako tvuj usudek, pokud chces tvrdit, ze za Lidice nese odpovednost nekdo jiny, nez zednar Benes a jeho suita v Londyne, ktera dala cele akci zelenou!
neschvaluji zadne vyvrazdovani jen tu od sameho zacatku neustale a dokola poukazuju na prehlizeni hlavniho vinika, ktereho se neustale dopoustis a podbravujes to sovinistickymi vylevy a osocovanim …
konec debaty z moji strany kdo je ochoten si sehnat a overit dostupne informace z daneho obdobi a dat si ona fakta do souvislosti, chape od zacatku co tady tvrdim proc to tvrdim a zda to tvrdim opravnene. tvuj souhlas ke klidnemu spanku nepotrebuji – jen me mrzi ze se vice neinformujes …
By: Cerw on leden 28, 2009
at 21:09
Radicalgay: Kde jsi přišel na to že Národní strana je moje? Každý kdo nemiluje Hitlera a nelíže skopčákům vypasené zadky je příznivec Národní strany? Hm, vidím že žiješ opravdu v jednoduchém světě
No jak řekl už Kristus: “Blahoslavení mdlého ducha, neboť oni uvidí království nebeské”. Ty u Posledního soudu určo bez problémů projdeš, protože jsi některé věci díky svému handicapu pochopit prostě nemohl!
Jo, se svobodou za RČS to myslím vážně. Aspoň jsme si mohli svou politiku určovat sami a naši politici rozhodovali o našich věcech. Za Protektorátu jsme si bez dovolení z Berlína ani neprdli. Nebo tomu snad říkáš svoboda – ve vlastní zemi se furt někoho dovolovat jestli můžem to nebo ono? I ta Vlajka za RČS fungovala více-méně svobodně, zatímco za Reichu přední vlajkaři skončili v koncentráku. Takže…?
Nechápu smysl tvé otázky jestli počítám komanče a židy jako Čechy… Komanče jo, pokud to jsou Češi (jak jinak taky – že?), Židy ne, protože když je někdo Žid, nemůže být zároveň Čech. Není to na tebe moc složité?
Že nás Beneš zatáhl pod komanče byl přímý důsledek toho, že SSSR získal sféru vlivu ve střední Evropě, což bylo dohodnuto v Jaltě. Že k této dohodě došlo byl přímý důsledek Hitlerova diletantského přístupu k vedení války a jeho idiotského chování vůči svým stratégům. Kdyby Hitler neobsadil Sudety a nezačal válku s PL, nikdy by k tomu nedošlo. Nedošlo by k tomu ani kdyby tu válku vedl jako voják, ne jako politik, navíc omezený svými podivnými rasovými představami o méněcennosti Slovanů. Píšu to tady furt dokola, ale už jsem si zvykl že jednoduché věci nechápeš, takže kdyby ti to stále nebylo jasné, klidně ti to pak zase zopáknu
)
Ty se ptáš jestli za RČS bylo nějaké hospodářství?
))))) Tak to jsi mě pobavil!!! Ne – nebylo! Žili jsme na stromech, živili se kůrou a čekali až přijde Hitler a naučí nás držet kladívko a pilník! Ty jsi fakt…. Neslyšels nikdy o tom že Kčs byla 6. nejsilnější měna na světě, že jsme patřili k předním mocnostem ve zbrojním průmyslu, že fa. Baťa byla přední světový výrobce bot a Baťův systém výroby překonal fordismus, že jsme byli nejvíce elektrifikovanou zemí v Evropě atd…? No chápu, na základce se tohle neučí a dál ses nedostal, že? A sám jsi to taky nenastudoval, protože jediný co tě zajímá je nacionální socialismus. Fakt žiješ v jednoduchým světě
Já kámo nevím, jestli každej NS musí být proti křesťanství, ale vím že proti němu byli nacisti v Reichu:
http://www.atllanka.estranky.cz/clanky/krestanstvi/naciste-a-krestanstvi
Takže pokud jsi tak zapálenej křesťan, měl by ses zamyslet nad svou ortodoxností coby NS.
Pokud by v Evropě vládly fašistické nebo fašisoidní režimy, pak by imigranti nepřišli, tím jsem si jist. Fašismus je zásadně proti čemukoliv, co poškozuje národní svazek, tedy i proti imigraci lidí, které nelze pro jejich přirozenou odlišnost vtělit do národního celku. Ale protože AH prosral válku do které se neměl ani pouštět a zdiskreditoval tak fašismus navždy, imigranti přišli. To je jednoduchá souvislost příčiny a následku (říká se tomu kauzalita
. Pokud to nevidíš, jsi naivní ty, ne já. Židy by to možná v jejich plánu nezastavilo, nicméně by je to celkem podstatně zpomalilo.
S tím sv. Václavem – to jsi vzal kde? Přečetl sis nějakej Moravcův proslov?
) Sv. Václav naši zemi nevtělil do Německé říše, pouze uznal římského císaře (císaře Římské říše národa německého – tak zní celý titul císaře a název říše) za svrchovaného panovníka nad západokřesťanským světem a zavázal se mu platit spojeneckou daň. Naše země ale zůstala svobodným knížectvím a ne nějakým Protektorátem kde by Němci o všem rozhodovali a do všeho kafrali. My jsme měli povinnost platit ročně jistou částku a dodržovat s císařem vojenské spojenectví, stejně jako on měl být našim spojencem. Protože ale Němci s jejich příznačnou roztahovačností a neomaleností zasahovali do vnitřního života našeho státu, což sv. Václav trpěl přesto že to nebylo jeho povinností vyplývající z jeho postavení a z postavení našeho státu, vznikla proti němu opozice v čele s jeho bratrem Boleslavem I. Ukrutným. Ten vedl s Němci válku, obhájil naši samostatnost, zkonsolidoval stát a nakonec se stal znovu spojencem císaře, ale za důstojných podmínek, jako hrdý panovník hrdého národa, ne jako nesvéprávný vazal. Čili žádný protektorát, ale spojenectví s hrdostí a vzájemnou úctou! A to je i můj fašistický názor.
http://www.narmyslenka.cz/view.php?nazevclanku=boleslav-i-zvany-ukrutny&cisloclanku=2002100005
Hm, nemocnice se stavěly. A co jako? Ty se stavěly i za komančů, takže mám jako říct že za komančů to bylo super, protože se stavěly nemocnice? Za komančů taky stoupla porodnost, a co jako? Takže mám říct že komanči byli super protože se rodilo víc dětí? I za Rakouska – Uherska se rodilo víc dětí než za RČS nebo dnes, ale žádnej socialismus k tomu potřeba nebyl. Ale víš co? Já tedy nevím k čemu ta podpora porodnosti v Raichu byla, když pak stejně všechny ty děti skapaly na frontách v nesmyslné bratrovražedné válce, při náletech a na válečné útrapy. Trochu kontraproduktivní, ne?
Suvorov píše o situaci, kdy PL už bylo rozděleno mezi D a SSSR a Stalin mohl vpadnout Hitlerovi do zad. Překvapivý útok na Německo by do té doby nebyl možný, protože v cestě by stálo PL.
Poláci by neskončili dost rychle, zvlášť kdyby jim Německo pomohlo. PL mělo armádu 200 000 mužů bez mobilizace, kdyby mobilizovalo, mohlo postavit až 2 miliony vojáků. S německými tanky by se udrželi minimálně do té doby, než by Hitler skončil tažení na západě. Místo toho si PL rozdělili mezi sebe, což byla Hitlerova největší chyba, která v důsledku znamenala odkrytá záda a nutnost boje na 2 frontách. Opakuju to furt dokola, ale nevzdávám se naděje. Třeba ti to jednou dojde.
Socialismus který je národní není levicový??? Tohle je perla která stojí za to zapsat zlatým písmem do pamětní knihy tohodle webu!
)) Vidím že jsi fakt expert na politický teorie
)))
Já nevím jestli by se tady bombardovalo kdyby se NOF přidala k Ose, ale vím že v tom případě by to bylo naše rozhodnutí, naše politika a náš boj. Takhle jsme ztratili svoje lidi z cizího rozhodnutí, pro cizí politiku a v cizím boji. To je dost podstatný rozdíl!
Jo, GB byla baštou židů asi tak jako Německo, Polsko, Francie, RČS nebo Holandsko. Židi vládnou pomocí peněz. Pokud se Hitlerovi podařilo (jak tvrdíte vy NS) zbavit se závislosti na židech a finančně Německo osvobodit (což si myslím že je nesmysl a zhola nemožné vzhledem k provázanosti světového kapitálu), mohl finančně podpořit BUF, počkat pár let a měl by GB jako spojence bez války (včetně všech jejích kolonií). Kdyby BUF nebyla závislá na sponzorech z řad podnikatelů, hlavně lorda Rothermera, majitele Daily Mail, který byl nakonec židovskými inzerenty donucen s podporou BUF skončit jinak by zkrachoval, pak by měla dveře otevřené k vítězství. Židi by asi nakonec vyhlásili válku všem fašistickým režimům, ale měli by to podstatně těžší, protože by stáli proti mnohem početnějšímu a silnějšímu soupeři než takhle. Proto by se spíš stáhli a čekali na příležitost, stejně jako ve středověku. Museli by začít znovu pomalu podkopávat základy režimů, což by jim nějakej ten rok, možná desetiletí trvalo a kdoví jak by se jim dařilo – proměnných je moc. Celej ten proces, kterej po válce gradoval ohromným způsobem by se protáhl na desetiletí, možná celý století a my bysme dnes žili v ještě stále v rasově integrované a společensky spořádané Evropě.
By: Runner on leden 29, 2009
at 13:44
Crew:nikdy jsem neřekl, že uznávám Beneše. Pouze jsem řekl, že atentáníci byli odvážní vojáci. Pokud ne, mámerozdílné názroy na odvahu.
No Háchu si do huby neber, protože ten v podstatě umřel díky Heydrichovi. Jakmile nastoupil H do úřadu “Protetoktora” začal Hácha chřadnout. A to právě “díky” přítomnosti H. Pokud uznáváš H, tak nemůžeš uznávat dr. Háchu. Je to v rozporu. Navíc Hácha měl na rozdíl od tebe národní cítení a charakter.
Vojáci prostě umírají a H byl voják, tak z něho nedělej posránka, chudáčka, kterýho někdo neprávem zabil. Byla proboha válka, tak co furt kendáte o vraždě?
By: Martin on leden 29, 2009
at 17:21
Runner:Vite ono se divat na historii s odstupem casu je hrozne fajn a verte tomu,ze kdyby Hitler mel tu moznost a videl by,kam jeho zahranicni politika vedla,tak by take jednal uplne jinak.
Rikat,ze mel delat,to,ci ono,mi prijde absolutne zbytecne.
Hitelruv cil urcite nebyl spachat sebevrazdu ve znicenem Berline.
Obvinovat Hitlera z toho v jakem srabu se Evropa dnes nachazi mi prijde jako prevracena logika.
Nacionalne socialisticke Nemecko bylo jedinny stat,ktery se rozhodl aktivne bojovat proti zidovstvu a proti bolsevismu.To,ze Nemci valku prohrali je jedna vec,ale za instalaci bolsevismu a zidovskou nadvladu musime podekovat viteznym mocnostem a ne lidem,kteri bojovali az do konce proti tomuto upadku.
By: Fyrfos on leden 29, 2009
at 20:38
Martine jsi vedle jak ta jedle porad osocujes a pokousis se urazet
nikde tu nepisu ze nekoho uznavam jestli ano kde? atentat je vrazda (at uz je obeti “hodny” nebo “spatny”)
ty jsi pana dr Hachu znal osobne ze vis jaky to byl charakter nebo Heidrycha? a kde beres tu drzost rikat mi o kom muzu psat a o kom ne? mimochodem o Hachovi jsem napsal ze to byl predstavitel legitimni vlady narozdil on zednare Benese
o me, mem narodnim citeni, ani o mem charakteru nemas ani potuchy tak prestan urazet jen ukazujes co jsi zac
takze atentat pokud se odehraje za valky neni vrazda? to je ale novinka
kde jsem psal za zastupujici rissky protektor byl cituji: “posránka, chudáčka, kterýho někdo neprávem zabil” – to uz trochu prehanis nemyslis?
to co tu predvadis je vazne trapne
By: Cerw on leden 29, 2009
at 22:25
Fyrfos: Kolego, nejcennější a nejvzácnější vlastností politika je prozíravost. Opravdu dobrý, neřku-li geniální politik, za něhož je Hitler některými vydáván, by měl vidět minimálně za 1 roh, ne-li za dva. Pokud si Hitler nedokázal spočítat sílu mezinárodního židovstva, nebo si ji spočítat dokázal a přesto se pustil do otevřeného (toto slovo zdůrazňuji – otevřeného) boje, pak byl buď v 1. případě diletant, nebo v 2. případě hazardér. Na Hitlera platí Kristovo podobenství o stromu a ovoci: “Dobrý strom nese dobré ovoce a špatný strom nese špatné ovoce. Člověk je jako strom – dobrý člověk koná dobré skutky, špatný člověk koná špatné skutky”. A také říká že “cesta do pekel je dlážděná samými dobrými úmysly”. Já se vám tady celou dobu snažím vysvětlit, že daleko lépe by se bojovalo s těmi padlými Árijci po boku, že dnes by bílá rasa byla mnohem silnější, kdyby nebyli obětováni ve zbytečné válce. Ta válka byla zbytečná ne proto že by neměla smysl, ale proto že byla vedena nekompetentně, předčasně a hlavně že nebyla vítězná! Tohle si uvědomoval Franco, ale i Mussolini, jenže ten se nechal strhnout Hitlerovými počátečními úspěchy. Od války ho odrazoval především Ciano, ale i sám Mussolini řekl v r. 39 Hitlerovi že bude na válku připraven nejdříve v r. 44. Jenže když Hitler začal válku proti F, Mussolini chtěl svůj podíl koláče a to byla jeho nejtěžší chyba. Proti bolševismu bojoval stejně urputně jako Hitler, ale pouze ve vlastní zemi a ve Španělsku.
Proti židovstvu bojovat silou zbraní je to stejné, jako jít na rakovinu s kulometem. Proti židovstvu se musí národy spojit a porazit ho bojkotem jeho vlivu a vytvořením politického řádu tak jak to udělal Mussolini v Itálii, když prosadil svoje krédo “Vše je pro stát, vše je ve státě a nic není mimo stát”. Je potřeba vybudovat silný stát a netrpět v něm žádnou tajnou organizaci, žádné neoficiální spolky nebo mafii, zkrátka žádný “stát ve státě”, tím pádem ani nějaké spiknutí židů za účelem oblbnutí gojímů. Židovstvo se ale určitě nedá porazit tím, že árijské národy mezi sebou povedou bratrovražednou válku jen proto, že některému z těchto národů vládnou židi víc než jinému, jak to udělal Hitler. Vést válku proti GB s tím, že to je bašta židů je přece nehorázná blbost! Výsledkem bylo jen to, že židi přesídlili z East Endu na Wall Street a Německo ztratilo pověst neporazitelné mocnosti a následně 8 milionů vojáků jen na frontách, nepočítaje v to civilní oběti.
Navíc znovu opakuji, že boj proti bolševismu očividně nebyl Hitlerovou prioritou. Jeho prioritou bylo získání kolonií na východě a tím kompenzace za zratcené kolonie v Africe, proto to rozdělení PL s bolševikem fifty fifty a vydání pobaltských států do rukou Stalina a následné tažení na Západ místo na východ. Pokud vím, bolševici byli opačným směrem než jakým se prvně vydal… Proti bolševizmu vystoupil až ve chvíli, kdy si uvědomil že Rudá armáda stojí na hranicích připravená k zákeřnému úderu do zad. Takže s tou glorifikací Hitlera jako bojovníka proti bolševizmu bych byl opatrnější. Mnohem vyhraněnější bojovníci proti komunismu byli maršálek Pilsudski, generál Gajda, Děnikin, Wrangel, Ungern, Bandera, Krasnov nebo Franco.
Ano, vítězné mocnosti se spolily s komunisty a vydaly jim východní Evropu, ale nebýt Hitlerova tažení na Západ(kde měly západní demokracie hledat spojence jinde než v SSSR, když ten byl také napaden Hitlerem? – bylo to naprosto logické), nikdy by k tomu nedošlo a F a GB by si zachovaly stejný odstup ke komunismu jako měly dosud, pokud by v nich během několika let nezvítězily fašistické strany. Pokud by se to stalo, Evropa by se proměnila v jednolitý vyhraněně antikomunistický blok suverénních států provázaných vzájemně smlouvami. Pokud by Hitler volil spojenectví s PL místo se SSSR, bolševici by se do Evropy nikdy nedostali, zůstali by v izolaci a pravděpodobně by dohráli mnohem dřív než se stalo.
By: Runner on leden 29, 2009
at 22:54
Crew:Ne trapný je tvoje, vaše, kolaboranství. Místo, aby si stál za národem, tak obhajuješ vraždění českých lidí pro jednoho okupanta.
Jak pojmenovat atentát ve světovém válečném vypětí je asi věc názoru, takže to nemá cenu se o to přít.
Ne Háchu jsem neznal, ale čelt jsme napříkad knihy od Pasáka, který sice není moc názorově košér, ale na problematiku, kterou se zabýval bych řkel, že byl odborník č.1.
Věřím, že máš o mě nevalné mínění, ale to bude tím, že se naseru, když vidím kolabraci. A pokud někdo schvaluje, nebo dokoce opěvuje “Protektorát” tak to je kolaborant.
Myslím, že to napsla trefně Runner. Kdyby to myslel Adolf s Evropu dobře, tak by raději podporoval domácí fašistická hnutí. Rozhodně by to bylo prospěšnější než začít střílet do bělochů a uzurpovat si cizí uzemí.
Ty by si, kdyby si měl tu moc, napadl sousední státy? Napadl by si třeba teď Německo, pod záminou osvobození od židů, nebo by si finančně podporoval NPD? Jako upřimný bílý patriot by tě ani nenapadlo začít vražednou válku se sousedním bilým státem, nebo ho okupovat. Je to o tom, že Adolf nebyl žádnej bílej patriot, ale Německej šovinista. To je celý.
By: Martin on leden 30, 2009
at 17:13
aha dik ze jsi mi to osvetlil
–> a mohl bys prosimte jeste ukazat kde podle tebe cituji: “schvaluje, nebo dokoce opěvuje “Protektorát” – coz je podle tebe definice kolaborantstvi …
–> taktez mi ukaz kde cituji: “Místo, aby si stál za národem, tak obhajuješ vraždění českých lidí pro jednoho okupanta.”
“jak pojmenovat atentát ve světovém válečném vypětí je asi věc názoru,” – ale to se velmi pletes atentat je vrazda a vrazda je vrazdou at uz za valky nebo v miru – to je jeden z mnoha prikladu kdy se ty nedokazes smirit s mnou prednesenymi prostymi fakty. o co ti jde ze tady neskacu tri metry vysoko nad tim jaky byli Nemci strasni vrazi? hm to bude asi tim ze si uvedomuji i tu druhou polovinu faktu, proc k tomu doslo coz tu ty neustale a systematicky prehlizis a dokazes jen uboze cloveka (o kterem nic nevis) obvinovat a osocovat – nadherna ukazka charakteru a pevne osobnosti
historie neni o kdyby, historie je o tom co se odehralo …
jeste dopln odpovedi na otazky polozene v minulem postu na ktere jsi v tomto posledni stvavem vylevu neodpovedel
–> kde beres tu drzost rikat mi o kom muzu psat a o kom ne?
–> kde jsem psal za zastupujici rissky protektor byl cituji: “posránka, chudáčka, kterýho někdo neprávem zabil” – to uz trochu prehanis nemyslis?
By: Cerw on leden 30, 2009
at 21:04
zacinas mi vyznivat jako nejaky druh provokatera neustale tu prekrucujes co jsem napsal a vkladas mi do ust veci ktere jsem nerekl ani nenaznacil – pane kolaborant
By: Cerw on leden 30, 2009
at 21:06
Cerw: Boduješ
Je smutné, že stále existují státní nacionálkapitalisté (možná ne zrovna Martin, ale lidé typu Národní strana) kteří se nedokáží podívat nezaujatě na historii a připustit si, že každý, i národ, někdy chybuje. Jsem hrdý na to že jsem Čech, ale to mě neopravňuje přehlížet chyby a zločiny kterých se dopustil i náš národ.
Dovolím si malé přirovnání: pokud miluji nějakou dívku, miluji ji i s jejími chybami, ale snažím se aby je neopakovala. Stejné to je s naším národem.
By: aussiger on leden 31, 2009
at 05:57
Tak aby bylo jasno. Já se na historii dívám především z té druhé strany. Taky uznávám, nelze jinak, že za Heydricha se neměli dělníci zle a že i když se o nás vyjadřoval jako o psech, tak asi po půl roce “protektorování” nas nás úplně změnil pohled. To jsou všechno fakta a hotovo. Ale pořád to byl okupant, kterej naši zem považoval za svůj Vaterland. Proto pro něho nebudu brečet a budu brečet pro Lidice.
Dnes u nás nemáme okupaci branou, ale okupaci kapitálu. A nedá se říct, že by nás ta okupace tyranizovala. Ale to není důvod ji odmítnout,ne?Tím chci říct, že kormě toho, že Heydrich potlačil náš hrdý odboj, tak náš národ také neterorizoval, to je fakt. To vím, ale byl to okupant, kterej nepřišel v rámci árijské solidarity, ale jako pangermanista.
Co setýká našich rozepří, jsou to naštěstí rozepře pouze o historii. Jinak sem si jist, že na pohledu an dnešek a budoucnost se shodneme. Vedem stejný boj, jen možná pod trošku jinými prapory. Ale cíl je stejný.
By: Martin on leden 31, 2009
at 09:25
Runner:
“Jo, se svobodou za RČS to myslím vážně. Aspoň jsme si mohli svou politiku určovat sami a naši politici rozhodovali o našich věcech. Za Protektorátu jsme si bez dovolení z Berlína ani neprdli.”
Runnere, po tom, co jsme se od tebe dověděli, že současné přistěhovalce – Araby, černochy, Asiaty a ostatní neevropská etnika musíme integrovat a nechat mísit s našimi lidmi, abychom náhodou nepřispěli k rozmíšce s židokraty, se najednou dozvídáme i další věc, a to, že žijeme svobodně a naši politici dnes rozhodují o našich věcech, stejně jako tomu bylo za RČS.
K tomu si přidám tvoje obhajování těch, co za WWII bojovali za přežití židokracie, spolu s nazýváním jich hrdiny, a vyjde mi celkem pěkný obrázek o tom, jak si svobodu národa představuješ. Jsi obyčejný židokrat.
Stejně jako fňukají židokraté, proč si nenechal Hitler kálet na hlavu, fňukáš i ty, proč Hitler nepodporoval české a britské fašisty, aby vyhráli. Napadlo tě někdy, že je k vítězství měl podporovat spíš Mussolini?
A nakonec – pokud tu jízlivě obviňuješ Hitlera z toho, že měl vše předpokládat..
Neměl třeba Mussolini, tvůj oblíbenec, předpokládat, že přidáním se k Hitlerovi dělá špatnou věc? Nebyl to Mussolini, kdo podepsal Mnichovskou dohodu? Proč se nepostavil za NOF? A proč se zapojil do války až tehdy, když bylo jasné, že Hitler nad Francií vyhraje? A co Mussoliniho vpád do Řecka? Neměl počítat s tím, že jeho armáda, která by dle tebe skvěle čelila bolševikům, není schopná ani obsadit Řecko?
A ještě něco – jak se v Evropě prosazovalo křesťanství, které tak slepě obhajuješ? Co když někdo řekne, že polabští a pomořanští Slované zmizeli ze světa díky brutální christianizaci, přinášené tam hlavně Germány? A že sv.Václav byl akceptován jen díky tomu, že přijal německou nadvládu, určovanou církví, stejně jako E.Hácha byl respektován, že přijal německou nadvládu, určovanou ns. Cíl byl stejný – podmanění a stabilizace regionu, přirozený vztah silnějšího vůči slabšímu.
Zatímco tedy pro-židokratičtí “hraničáři” pouze brečí, coby kdyby, ví každý ns, že pouze on sám je zodpovědný za svou budoucnost a pouze on sám se může zbavit pout otroctví. Ns nefňuká a neptá se, proč ho nikdo finančně nepodporuje, proč ho nikdo nemá rád a proč jsou všichni na něj zlí – ns se ptá, jak co nejlépe změnit svůj těžký osud, jak co nejlépe porazit nepřítele..
By: PLANETAOPIC on leden 31, 2009
at 13:28
PO:Runner tím jistě nechtěl říct, že by si přál znovu ČSR, nebo že to byl ideál, ale určitě to bylo lepší než “Protektorát”. Navíc v období ČSR byli lidé odhodláni bránit svou vlast a to také dokázali. Byla to prostě naše republika.
Co se týče Mussolinoho, tak z něho si tu nikdo nedělá takový kult jako vy z 18, Protektorátu a pod. Mussolini, mluvím za sebe, je chápan jako otec myšlenky, nikoli jako nějaký český ideál. Navíc co se týče předválečných a válečných let, tak se přikláníme k Cianovi. Zkrátka je třeba mít větší rozhled a neupínat se nekriticky k někomu.
Dále snad stojí za zmínku, že i když je Duce otcem myšlenky, tak rozhodně není přímo vzorem na kterém chceme stavět politiku naší země. Vy tu máte nějakou pangermánskou platformu. My máme čistě pronárodní platformu korporativismu, inspirovanou možná Ducem, ale vedenou českými odkazy, na kterých je třeba propagovat svobodu vlasti a národa. Pangermánské myšlenky AH, Heydricha a spol, nám žádnou svobodu nepřinesli. To, že dělníci dostali pracovní obuv je sice pěkné, ale to není vše. Za komunistů byli také pracovní výsady a práva a nebudem se kvůli tomu vracet k období komunismu,ne?
České vzory jsou vám málo? Nebo je jich málo?
Ste z toho Německa úplně nemocní. Furt jen Německo,Německo,Protektorát a plivání na českou státnost a dokonce i národ. Stačí si projet nějaké diskuze, které se někteří o Češích vyjadřují jako o “hovnu”. hlavěn že furt pryč ze šovinismem.
Tolik kolaborace, žádný uvěodmělý národ nezažil. Místo abychom diskutovli o nové české svobodě, o novém nezávyslém státu, tak tu budem onanovat nad Protektorátem. Nad kouskem území, které nám milostivě ti velcí árijci nechali-po tom co ukrdali v “Sudetech” české státní majetky a oběživo. Ať si mají svůj faterland, my se jim tam neserem a kupodivu oni se dnes k nám taky moc neserou. Ale čeští (někteří) ns by jim nejraději naši zemi darovali a českou řeč zapomněli jen aby mohli mluvit německy. Znám ty řeči o tom, jak v 19. stol byla česká řeč jen pro prostý lid, jinak se mluvilo Německy a k tomu se musíme vrátit. To je hrdost? To je hrdost na vlastní krev?
By: Martin on leden 31, 2009
at 13:50
Martin:
“Byla to prostě naše republika.”
Čí republika to byla? Byla to republika žido-zednářů. Nejenže si hrála na “demokracii” a přitom nerespektovala Němce ani Slováky, ale nerespektovala ani Čechy. Jako ČR dnes. Pokud by to byl český ideál, sloužící Čechům, neexistovala by NOF, ani jiné proti-hradní strany.
Trapnou chybou, které se dopouští dnes prakticky každý, je představa o mávnutí kouzelného proutku – a ideální politický útvar je tu! NE!
Politické útvary vznikají rozhodnutím jednotlivců. Pokud chtěl Masaryk republiku, tak dlouho si za ní šel, až ji získal. Pokud chtěl Mussolini korporativistický stát, šel si za ním a získal ho. Pokud chtěl Hitler německou říši, šel si za ní a získal jí. Každý člověk má svou ideální představu o tom, jak a kde chce žít. Je pouze na něm, zda dokáže svou představu prosadit i ostatním lidem a zda ji dokáže zhmotnit v podobě ustanovení svého politického útvaru.
Vše ostatní je realita a je třeba ji brát tak, jak je. Byl Protektorát? Ok, Hitler si ho diplomaticky prosadil, protože mu to v té době přišlo jako nejlepší řešení. Neexistovala tu žádná strana, která by měla nějakou zásadní převahu ve společnosti a nebyl tu vůdce, který by zajistil nezávislému státu dostatečnou spolupráci s Říší.
Tento princip mezinárodní politiky funguje už od pravěku, a fungovat bude věčně.
“Pangermánské myšlenky AH, Heydricha a spol, nám žádnou svobodu nepřinesli.”
Samozřejmě. Pokud někdo vidí svobodu v židokratické společnosti, nemůže respektovat pro-evropskou politickou platformu, určovanou na základě krve.
“Za komunistů byli také pracovní výsady a práva a nebudem se kvůli tomu vracet k období komunismu,ne?”
Ano. Řada věcí byla za českého komunismu pozitivních, protože vycházela z Hitlerova národního socialismu. Ovšem komunismus nestavěl na evropanství, ale na internacionalizaci, a byl krajně pro-třídní. Tedy nebyl národně sociální.
“České vzory jsou vám málo? Nebo je jich málo?
Ste z toho Německa úplně nemocní.”
Nejsou nám málo. Kupříkladu Sv.Václav je jedním ze základních vzorů spolupráce s německým sousedem.
Budeš tu vábit Moravany na moravské “vzory”, aby se vzepřeli české nadvládě? Proč neprosazuješ národní nezávislost Moravanů a jejich státu, který existoval dříve, než ten český?
“Stačí si projet nějaké diskuze, které se někteří o Češích vyjadřují jako o “hovnu”..”
Čí diskuze? Ty zde, nebo nějakých zamindrákovaných blbů, kteří mluví o Češích stejně, jako někteří tady o Němcích?
“Tolik kolaborace, žádný uvěodmělý národ nezažil.”
Přesně. Tolik kolaborace s židokraty a Židy, to je v Evropě na pováženou. Hlavně ve WWII. Naštěstí existuje dost těch, kteří hledí s nadějí k Nové Evropě, na národně socialistickém základě, bez židokratických okovů.
“..tak tu budem onanovat nad Protektorátem. Nad kouskem území, které nám milostivě ti velcí árijci nechali-po tom co ukrdali v “Sudetech” české státní majetky a oběživo.”
Já vím, že vám to vaše propaganda nechce říct, ale je tu jeden malý háček. Ony Sudety a všechny “české státní majetky a oběživo” patřili po březnu 1939 zase českému národu. Jen je spravovali Němci, což je lepší, než když je spravovali Židé a židokraté. Dokonce jsme měli my, Češi, nejlepší armádu na světě, která za nás umírala na frontě. Měli jsme možnost chodit na nejlepší německé univerzity, měli jsme možnost propagovat své umění v celé Evropě. Rozhodně pro nás byla Říše lepší, než vazalství na zednářské Francii. Měli jsme svůj stát, měli jsme Říši.
Malíř Adolf Born, autor Macha a Šebestové, dodnes uznává za svou skutečnou vlast Rakousko-Uhersko.
Říše Karla IV. byla hrdým domovem Čechů, a za svou Říši ji uznávají hrdě i Němci.
By: PLANETAOPIC on leden 31, 2009
at 15:21
Pro Evropskou platformu?:)) To si děláš srandu. Takže Ty si představuješ Pro Evropksou platformu v okupování bratských národů, vnucováním jim svou řeč, prohlačováním o nich, že nejsou Národní socialisti, ale jen socialisti a pod. Pro Evropská platforma je se povyšovat nad nějaký evropský národ? Tak to jo.
Poku hledáš české vzory jen v tom, kdo jak spolupracoval s Němci, tak to je dost málo a hlavně ani ne tak evropanský, jako zase germanistický. Navíx to s tám sv. Václavem dost zjednodušujete.
No a co se týče těch diskuzí, kde se o nás někteří vyjadřují jako o hovnu:neboj neřekla to žádná ns nula, ale jeden přední starý ns. Takže v klidu.
Jo a to jsem rád, že jsme mohli chodit na německé školy, to je moc fajn. Ale tuším, že nám tuto laskavost, studovat, povolili němci až v roce 1943.
A když byli tak pro čeští, tak proč popravovali české prvorepublikové fašisty? To byli přece národovci č.1. Asi byli málo pro němečtí. Ono asi moc o tu Evropu nešlo. Spíš o Německo.
Hele co mi odpovíš na to, když řeknu, že Germáni jsou méněcení? Nebo, když si na tom postavím ideovou platformu?
By: Martin on leden 31, 2009
at 15:51
Hilter byl jen obyčejnej šovinista, kterej nedokázal ani respektovat nejzákladnější úmluvy se svými hlavními spojenci. Nordická čest jak se patří.
By: Martin on leden 31, 2009
at 15:53
Martin:
Aniž bys mi odpověděl na otázku, zda budeš štvát proti Čechům Moravany, opět tu raději prezentuješ obyčejné maloměšťáctví.
Kdybych byl Moravan a byl bych naladěn jako ty nebo Runner, tak s mojí radikální povahou bych už teď začal separatisticky bouřit – vždyť, každý národ má přeci právo na svou nezávislost, ne?!
Protože jsem ale racionální povahy a zjistím si raději souvislosti, které vedli k česko-německým napjatým vztahům (tedy katolizace Čech po Bílé hoře), ke vzniku ČSR (aktivita Masaryka a Beneše, postavená na žido-zednářské pomoci), k pohledu Hitlera na Evropu (německý, respektive germánský živel představoval v kontinentální Evropě většinu času vedoucí prvek, zvláště pak v posledních staletích), k pohledu Hitlera na ČSR (žido-zednářský paskvil, který na jednu stranu zacházel s Židy jako v rukavičkách, na druhou stranu brojil proti nacismu i fašismu, potlačoval právo Němců na sebeurčení a střílel do německých dělníků) a k pohledu na jeho začlenění do Říše (zbavil se tak žido-zednářského paskvilu, do kterého uprchli desetitisíce Židů, většinou komunistů, aby zde mohli v klidu štvát proti Německu, a zbavil se tak strategického protektorátu Francie), tak pochopím, že separatismus je v dnešní době hloupost a chce to spíše sjednocování. Proto budu přesvědčovat Moravany stejně o výhodách spojené říše, jako nás o tom přesvědčovali Němci. Obyčejní lidé to chápali, maloměšťáci a šovinisté nikdy. Mohla za to však židokratická propaganda.
To, že státní aparát šel proti odbojářům, není nic neobvyklého. Šel i proti židokratickému odboji v Německu, a těžko v tom mohl někdo vidět “pangermánskou nadvládu”.
Pokud tě žádné z těchto souvislostí nikdy nezajímaly, a raději sis liboval v propagandistických židokratických a bolševických pohádkách a pověstech, nelze se divit tvému zaujatému pohledu.
Navíc, Slovákům byste vlastní stát nedovolili, a tvrdíte jim, že by byli zase Maďary. Sami se ale ohrazujete proti tomu, že by ČSR byla židovská a dělala z nás požidovštělé stádo – když tomu měl Hitler zabránit, cukali jste se.
Jak by se “hraničáři” dívali na separatismus Moravy, která má delší historickou linii než český stát, se raději nechává takticky bez povšimnutí.
To, že se Němci dívali na ČSR stejně, jako vy na vznik nového moravského státu (který by navíc štval proti všemu českému, Čechy by potlačoval a střílel do nich), a neviděli na jeho zpětném začlenění do Říše – jako za Sv.Václava či Karla IV. – nic neobvyklého a přišlo jim to normální, je zcela pochopitelné.
V Německu se totiž vyučovala jiná historie, než v Čechách. V ní byli Češi to samé, co zde Moravané nebo Slezané. Prostě jiné národy stejné říše.
Mimochodem, Hitler neokupoval Itálii, když tam byl Mussolini. Po jeho sesazení ji obsadil. Divné? Ani ne. Hitler pomáhal “okupovat” Španělsko, kam byl posléze dosazen Franco. Také hrůzy “pangermánského” roztahování?
Ano, Hitler poté, co Polsko zásadně odmítalo přistoupit na německé podmínky ohledně navrácení německé půdy (podobně, jako za pár let bude Srbsko požadovat navrácení Kosova) a volilo válku, ho Hitler obsadil. Hitler totiž vyhrál volby také proto, že sliboval navrácení německé půdy, která byla po patnáct let v rukou Poláků, kteří si ji po WWI drze přivlastnili..
I to, že někdo chce prosazovat národní politiku, je některým “národovcům” proti srsti. Jak by se ale oni stavěli k odebraným Sudetům a zda by nepodnikali žádné kroky k jejich navrácení, protože “nebudou okupovat cizí státy a vyvolávat bratrovražedné války”, to by asi zajímalo hodně lidí.
Pro mě jsou “hraničáři” stejní pokrytci, jako Židé. Brečí, jací jsou chudáčci a jak jim všichni ubližují – jak se ale jedná o jejich zájmy, neváhají je prosazovat stejně, jako Hitler..
By: PLANETAOPIC on leden 31, 2009
at 17:44
Srovnávat skutečnou vojenskou (18 Španělsku) pomoc a okuapci (“Protektrorát”) je skutečně něco.
Otázka, zda budu štvát proti sobě Čechy a Moravany je natolik nesmyslná, že se s ní nehodlám zabývat.
Já bych tuto diskuzi ukončil výrokem jednoho diskutéra z AM: všichni jsme Němci.
By: Martin on leden 31, 2009
at 19:11
Planeta skopic: Člověče, ty jsi tedy číslo!
)))) Meleš tady takový hovna že to jsem ještě nečetl!
1) Po Bílé Hoře neproběhla katolizace, ale rekatolizace, tzn. navrácení k původnímu stavu. Němcům bylo po Českých zemích v té době kulový, protože u nás vládli Habsburkové, tzn. rakouský rod a patřili jsme k habsburské rakouské říši. Čili žádný Německo, ale Rakousko, chytrolíne. Německý král Fridrich Falcký utekl po dvou měsících vlády jak malej kluk a o svoje léno nebojoval, takže neměl on ani Němci na Český země žádný právo.
2) Německý živel v Evropě představoval vedoucí prvek leda tak v očích Němců samých. Francie asi neexistovala a Napoleon, díky němuž se vlastně Německo poprvé v historii sjednotilo, byl asi nějakej poskok s lopatou co kopal strouhy u silnice, ne?
3) Moravany přersvědčovat o ničem nemusíš, protože s tvýma metodama bys je akorát proti sobě i společnému státu popudil. Nechápu jak můžeš vůbec tohle srovnávat – markrabství Moravské bylo součástí Zemí koruny české od 8. stol., narozdíl od Sudet, který nikdy Německu nepatřily.
4) Že státní aparát šel proti odbojářům je, jak říkáš pochopitelné, ale to je tak všechno. Ti odbojáři byli Češi a ti co je popravovali byli Němci. Že se nám tady dnes rozlízají Rákosové, okrádají stát a rujnujou naše obchodníky je taky pochopitelné, nicméně s tím nesouhlasím a jsem proti tomu. A budu stejně tak proti komukoliv jinýmu, kdo nás tady bude chtít okupovat, i když jeho důvody budu chápat selelíp.
5) Slováci vlastní stát nechtěli, chtěli autonomii v rámci společného státu – to je rozdíl. Samostatný stát jim byl vnucen Hitlerem.
6) Bez České pomoci by se Slováci Maďarů nezbavili, něco si o tom přečti než začneš plácat.
7)Hitler chtěl zabránit našemu požidovštění? Hm, fajn že byl takovej milovník Čechů a všechno to dělal jen aby nás zachránil od Židů a o jeho vlastní zájmy mu vůbec nešlo
)) Ty jsi fakt komik
) Takže aby Hitler zabránil požidovštění Evropy, rozpoutal válku která stála tolik milionů bělochů život? Tak to si zvolil dobrou metodu. No fakt je ten, že ty mrtvý už asi požidovštit nešlo, ty teda opravdu před Židy zachránil
S těma živejma to tak jistý není, jak to nakonec můžeme vidět dnes kolem sebe.
9) Já nevím jak můžeš furt srovnávat České knížectví za sv. Václava s Protektorátem? Sv. Václav byl suverénní hlavou státu, neměl tady žádného protektora kterýho by se chodil furt o všechno musel doptávat a taky tady neměl cizí okupační armádu. Neměl tady cizí policii která by popravovala český lidi za jejich myšlení a cizinci včetně Němců museli dodržovat český zákony a nemohli se povyšovat nad naše lidi jen tak.
Římská říše, která měla shodou okolností za císaře Němce, byl volný svazek suverénních států, nikoliv nějaká Německá říše kde by Němci všechny ostatní okupovali jak to udělal Hitler. Římský císař byl zároveň německým králem, ale taky nemusel být. Zrovna tak, jako Karel IV. byl Římským císařem a zároveň německým, českým a uherským králem. Takže tím si byli Němci, Češi a Maďaři rovní, nikdo nebyl okupovaný. Navíc král byl volen, vládl v vůle národa reprezentované hlasováním stavů, nebyl to nějaký okupant nebo dobyvatel. Pokud by byl, asi by proti němu povstal odpor a odboj, jako se to stalo Hitlerovi ve většině okupovaných zemí. Opět srovnáváš nesrovnatelné.
10) Jestli se v Německu vyučovalo, že Češi patří do Německé říše, pak to mluví akorát o německém ignorantství a bezbřehé sebestřednosti, což je pro Němce charakteristický. Asi si zapomněli všimnout, že České země patřily už 300 let k jinému státnímu útvaru zvanému Rakouské císařství, že Habsburkové se většinu času z toho nechávali korunovat i českými králi, takže jsme byli suverénní stát v rámci tohoto císařství a že s Německem jsme celou tu dobu měli společnou akorát hranici, jinak nic. Naopak, Habsburkové s Německem několikrát válčili. Takže kde Němci vzali výklad historie jaký tady podáváš, je ve hvězdách. Buď byli úplní ignoranti, nebo plácáš blbosti.
11) Hitler pomáhal OKUPOVAT Španělsko a “dosadit” Franca? Tak na tohle už se fakt nedá nic říct, to zavání zvláštní školou.
12) Vznášení nereálných požadavků a hrubý nátlak patřily do Hitlerových oblíbených politických metod, jak jsme se o tom mohli přesvědčit i my. To je to stejné, jako když někoho zastavíš na ulici, zatlačíš ho do rohu budeš mu vyhrožovat že pokud ti nedá peněženku, rozbiješ mu hubu. Pokud se ten chudák bude bránit, zbiješ ho a řekneš zes musel, protože jinak by ti ty prachy nedal. Takže kdo je viník? No podle tebe asi ten hajzl co se nechtěl vzdát své šrajtofle, že?
13) Tvoji metaforu s navrácením Sudet jsem nepochopil. Sudety byly vždycky nedílnou součástí českého království a to že tam čeští králové dovolili se usadit německým osadníkům bylo jen z jejich milosti. Sudety Němcům nikdy de jure nepatřily, takže není co navracet.
14) Nevím komu říkáš hraničáři, ale nevšiml jsem si že by tady někdo brečel. Jedinej kdo tady furt brečí jsi ty pokaždý, když se najdou lidi kteří odmítají považovat Hitlerovu gangsterskou politiku za naše národní blaho.
By: Runner on leden 31, 2009
at 23:23
Planeta skopic: Teď jsem si všiml, že ji mi odpověděl na můj předchozí příspěvek, tak ti ještě taky odpovím:
1) Neřekl jsem že máme přistěhovalce ignorovat. Kde jsem to řekl? Můžeš mi to reprodukovat? Já jsem řekl, že bombardovat Angličany jen kvůli tomu, že v East Endu bylo centrum světového židovského kapitálu byl nesmysl a ignorantství. Jediné co se tím dosáhlo bylo že se Židi přestěhovali, Hitler bojoval na 2 frontách a přišel o pověst neporazitelného vojevůdce. Napadnout Francii přes neutrální Belgii a NL jen proto že přijme tam přijíždějí negři na práci je ten stejnej případ tuposti. Ale takhle to podáváš jen ty, Hitlerovy skutečný důvody byly úplně jiný.
2) Pokud vím, nebhajoval jsem ty kdo bojovali za nějaké židokraty, jak ty říkáš, ale obhajoval jsem vojáky kteří statečně bojovali na jakékoliv straně. Hrdinství není ideová záležitost, je to záležitost osobní statečnosti. Kro toho tihle vojáci nebojovali za židokraty, ale za svou vlast. Ale to je zřejmě pojem, kterej pro tebe nic neznamená,ty vidíš jen ten svůj socialismus. Ty bys tuhle zem vydal klidně i křovákům, jen kdyby byli socialisti, že?
3) Co se týče Mussoliniho, jo měl s tím vším počítat a taky jsem napsal že byla chyba že se připojil k Hitlerovu tažení proti Francii. No a co jako? Mně Mussolini inspiruje, já si ho nestavím jako modlu tak jak to děláš ty s Hitlerem. Já totiž nemám v povaze to tvoje vlezdoprdeláctví a uctívačství prázdných model. Já se dívám na věci střízlivě (aspoň se o to snažím). Zaslepenci jako jsi ty pohrdám, ať to jsou náckové, análové nebo lžihumanisti. Zaslepenost a ignorantství je neštěstí ať je v jakékoliv podobě.
4) Jo, Mussolini je měl podporovat. Ale já myslel že se tady bavíme o Hitlerovi a jeho válce. Pokud vím, Mussolini nás neobsadil a nerozpoutal svou idiotskou politikou válku, která stála miliony bílých lidí život. Než by rozpoutal takový jatka, měl Hitler radši podporovat národní fašistický strany a dosáhl by mnohem lepšího výsledku. Pokud jsi nepochopil jak to myslím, pak jsi pěknej trouba. Já si ale myslím žes to pochopil, jen se snažíš to obracet, protože ti docházejí logický argumenty a nejsi dost silná osobnost na to, abys chlapsky uznal že ses zmýlil nebo že mám v něčem pravdu.
Mussolini podepsal Mnichovskou dohodu ze stejnýho důvodu jako Chamberlain a Daladier – myslel si že se tím Hitler uspokojí. Hitler podvedl i jeho. Hitler se vůbec v politice choval jako buran a podrazák.
5) Hm, je typické, že christianizace Polabských Slovanů proběhla ta brutálně díky Němcům. To nakonec byl i případ Litevců a německá bezohlednost, zupáctví a roztahovačnost při pokřeťanšťování Litevců vedla k porážce Německých rytířů u Grunvaldu spojenými polsko – litevskými vojsky za podpory českého sboru. Jinak teda není to tak dávno, cos mi tvrdil, že Polabští slovani jsou v pohodě, že se jim nic moc nestalo a že dodnes spokojeně žijou v Německu jako Němci, jen s jinou kulturou a řečí. A najednou mi tvrdíš jak je zlí němečtí křesťani vyvraždili. Tak ti teda nevím… Co z toho je pravda? Můžeš se rozhodnout a dát mi vědět?
Hm, tak sv. Václav byl akceptován až když přijal německou nadvládu? Co to je zase za hovna? Jednak se nejednalo o nadvládu, ale spojeneckou daň vůči vyššímu státnímu útvaru – Římské říši, jednak mu to moc dlouho nevydrželo, protože ho to stálo krk a Němce tahle “nadvláda” stála 14 let bojů. Václavův bratr Boleslav a jeho nástupce pak císaři nesložil lenní přísahu, čili byl pouze spojenec, nikoliv poddaný. Nutno dodat, zže ani v případě Háchy ta nadvláda Němcům moc dlouho nevydržela, že?
No ten závěr tvýho příspěvku, to je fakt sranda:-))) Tak to je fajn, že vy NS jste takoví hrdinové co nikdy nefňukají, všechno zvládnou, nikdy se nikoho neprosí… Ó, jak jste úžasní! Teď se cítím fakt trapně. A chodíte vy NS nadlidi vůbec na hajzl? Potíte se? Musíte jíst a spát? Jak to čtu tak asi ne, že? Ty, a když teda vy NS furt jen hrdinsky přemýšlíte jak změnit svůj těžký osud, osvobodit se z pout a vyhrát svůj boj (
) , můžeš mi říct co konkrétně vaše modla Hitler vyhrál? Jak jste se díky němu konkrétně osvobodili? A z čeho jste se osvobodili? A jak konkrétně jste si ulehčili ve svém těžkém – přetěžkém osudu?
))
By: Runner on únor 1, 2009
at 00:26
Já nevím, jak ostatní, ale myslím, že to tu Runner docela rozsekl:))
By: Martin on únor 1, 2009
at 09:21
Runner:
Česko-německé vztahy jsou vztahy mezi českým a německým etnikem. Ty se výrazně změnili po katolizaci Čech po Bílé hoře, spolu s dalším vývojem, čítající úpadek české řeči a národního uvědomění, jeho umělého obrození, zakončeného rokem 1948, kdy se česko-německé napětí zcela vyrýsovalo a zůstalo živeno tak dlouho, že o něm věděl i Hitler.
Německý prvek v Evropě představoval dlouhou dobu vedoucí činitel, a to prostřednictvím Svaté říše římské, později i R-U. Napoleon tu byl pouze zlomek té doby.
Moravany opravdu přesvědčovat nemusím. A s člověkem, který mi napíše “markrabství Moravské bylo součástí Zemí koruny české od 8. stol.” se nadále o historii bavit odmítám, protože to nemá smysl. Mimoto, odkazoval jsem na Velkou Moravu, kterou zná i žák páté třídy.
“Slovákům byl samostatný stát vnucen Hitlerem.” Hm, ještě teď z toho neštěstí nemůžou spát.
“Bez České pomoci by se Slováci Maďarů nezbavili”. Nebýt Slováků, nikdy by nevznikla ČSR. S logikou a držením se základních faktů a souvislostí je to ve tvých komentářích stejné, jako s historickou vzdělaností. Neexistují.
“Hitler chtěl zabránit našemu požidovštění?” Záměrné překrucováví všeho, co napíšu, je další typickou a nedílnou součástí tvé rétoriky. Věta zněla: “ČSR byla židovská a dělala z nás požidovštělé stádo – když tomu měl Hitler zabránit, cukali jste se.” Židovský vliv a židovské vymývání mozků je každodenní realitou židokratických států. ČSR, jako ČR. Když lidé brečí nad šesti miliony, a brání židokracii, jsou už požidovštělí. Nacistická politika tomuto jednání – židovskému vymývání mozků – bránila. To je holý fakt. Opět tvé nerespektování základních faktů.
Jak můžu srovnávat české knížectví Sv.Václava s Protektorátem? Třeba na základě toho, že Václav byl podřízen německé Říši a jejímu císaři, řídil se pokyny z Říše a vykonával pouze politiku pozitivní pro Říši. Říše nám za to poskytovala vojenskou ochranu, respektive na nás neútočila. Odmítat tyto zásadní paralely podmanění a snažit se je vyvrátit na základě nepřítomnosti (v 10.století) “cizí policie, která by popravovala české lidi”, je absurdní. Stejně tak věta “cizinci včetně Němců museli dodržovat český zákony a nemohli se povyšovat nad naše lidi”, dokazují tvou naprosto zkreslenou a pohádkovou představu o české historii.
Okupace Španělska je v uvozovkách. Že to přehlížíš, je tvoje chyba. Republikáni – mezi kterými byl velký počet španělských civilistů – chápali Franca jako člověka, který jde fašismem “okupovat” Španělsko a bojovali proti němu. Hitler mu svou Legií Condor výrazně pomohl. To jsou fakta. Slovíčkaření ti jde dobře. Logické uvažování na základě faktů a souvislostí ti však dělá značný problém. To už se ale opakuji. Tedy, zatímco Martin i ty mluvíte o tom, že Hitler POUZE okupoval cizí národy, dal jsem příklad toho, kdy to není pravda (Itálie) a kdy vám to nevadí (Španělsko). Logika, souvislosti, fakta..
Polsko a “vznášení nereálných požadavků” Německem. Polsko “ukradlo” (tvůj slovník) Německu v roce 1918 “Sudety” – velký kus Pruska, čímž se Východní Prusko ocitlo uvnitř polského státu. Hitler pouze požádal o tzv. polský koridor, který by Německo s Východním Pruskem znovu propojil. Souvislosti a fakta. Jejich neznalost tě neomlouvá.
Že nechápeš metaforu se Sudety? No, dejme tomu, že by je Německo “ukradlo”, ale žádná okupace by nebyla, ani válka. Za dvacet let by nějakým záhadným způsobem vyhrála NOF. Předpokládám a asi nebudu sám, že její politika bude zahrnovat znovupřipojení Sudet k českému státu. Požádá Německo, se zdůrazněním, že nechce válku, o jejich navrácení. Německo řekne, že ho to nezajímá. Fašisté řeknou – pardon, jen jsme se zeptali?
Někdy je lepší za problémy, které nás trápí, hledat historické souvislosti a pokládat si otázky, jak bychom ze zachovali my sami – jedině tak člověk dokáže alespoň částečně dospět k objektivnímu pohledu na věc.
“Neřekl jsem že máme přistěhovalce ignorovat. Kde jsem to řekl? Můžeš mi to reprodukovat? Já jsem řekl, že bombardovat Angličany jen kvůli tomu”…
Prosím? To je odpověď na: “Runnere, po tom, co jsme se od tebe dověděli, že současné přistěhovalce – Araby, černochy, Asiaty a ostatní neevropská etnika musíme integrovat a nechat mísit s našimi lidmi, abychom náhodou nepřispěli k rozmíšce s židokraty, se najednou dozvídáme i další věc, a to, že žijeme svobodně a naši politici dnes rozhodují o našich věcech, stejně jako tomu bylo za RČS.” ?
Napsal jsi, že Mussoliniho politika integrace Židů do společnosti byla dokonalá, narozdíl od Hitlerovi koncepce je ve společnosti eliminovat, a později vystěhovat.
Nejsi dyslektik? Hodně by to vysvětlovalo..
Bojovat pod těmi, kteří si přáli zbytečnou smrt českých civilistů, aby ukojili své ego, není hrdinství. Bojovat pod zrádcem Benešem není hrdinství. Bojovat pod židokraty, kteří dvacet let ničili a plivali na český národ, není hrdinství. Tečka.
Mussolini vs Hitler. Každý člověk má obdiv, jaký si zaslouží. Hitlera nemám jako modlu. Modlu má ten, kdo se k někomu modlí. To, pokud je mi známo, je tvůj případ. A střízlivý odhad nemáš, nefandi si.
Chlapče, Hitler podporoval Henleina a dosáhl přesně toho výsledku, jakého potřeboval. Tomu se říká politický um. Proto nepotřeboval válku k tomu, aby se zbavil židokratické ČSR a nepotřeboval neschopného Gajdu, který by nevyhrál ani za padesát let a jen by konfiskoval peníze.
Hitler podvedl Mussoliniho? Proč tedy Mussolini okamžitě nerozvázal spolupráci? Opět tvé iluzorní představy?
Lužičtí Srbové ti nic neříkají?
“Hm, tak sv. Václav byl akceptován až když přijal německou nadvládu? Co to je zase za hovna?”
Říká se tomu konstatování historických faktů. To ty nepoužíváš a tedy ani nemůžeš znát.
Stálo tam: “..A že sv.Václav byl akceptován jen díky tomu, že přijal německou nadvládu, určovanou církví, stejně jako E.Hácha byl respektován, že přijal německou nadvládu, určovanou ns.”
Byl akceptován v Říši poté, co přijal německou/saskou nadvládu, umocněnou jeho postojem ke křesťanství. Nebyl to český kníže, který jezdil do Saska nebo Bavorska pro tributy, byli to Sasové a Bavoři, kteří si pro ně jezdili k nám (třeba 929). Naopak nástupce Václava, Boleslav – jako nekřesťan a ten, který odmítá platit tributy – už akceptován nebyl. Proto byla válka, které se Václav svou poddajností a loajalitou Říši snažil vyhnout. Fakta.
By: PLANETAOPIC on únor 1, 2009
at 16:13
Tím jsem vyčerpal svou ochotu vést nadále diskuzi s někým, komu dělá problém zjistit si nejzákladnější historická fakta, podložit je danými souvislostmi a objektivním uvažováním dojít k logickému závěru. Odmítám dále reagovat na pseudoargumenty, postavené na nevzdělanosti, prokládané nadto vulgarismy. Konec.
By: PLANETAOPIC on únor 1, 2009
at 16:17
Všichni jsme Němci.Konec.
By: Martin on únor 1, 2009
at 20:23
Planeta skopic: Tak fajn, když konec tak konec. Jen se musím zasmát tomu, jak jsi napsal v jedné větě hrubku “narozdíl od Hitlerovi koncepce” a v další větě se mě ptáš jestli nejsem dyslektik:-)) A nejsi ty náhodou trouba kterej se ani nenaučil česky a chce někoho poučovat?
)) To by taky docela hodně vysvětlovalo
))
By: Runner on únor 2, 2009
at 09:11
Jo, a Boleslav Ukrutný byl nekřesťan? A nevíš kdo náhodou založil kult sv. Václava? Nebyl to náhodou on?
Ty jsi přece jen šiška, planeto
By: Runner on únor 2, 2009
at 09:14
Šiška:)
By: Martin on únor 2, 2009
at 17:00
Runner: Nezalozil nahodou kult svateho Vaclava Boleslavuv syn Boleslav II?
By: Fyrfos on únor 2, 2009
at 20:02
Fyrfos: nee, podporoval to už Boleslav I., chtěl aby Čechy měly svého svatého, což by dopomohlo k založení arcibiskupství a tím k větší politické i církevní samostatnosti Českého státu.
By: Runner on únor 2, 2009
at 21:24
Runner:Tak to je celkem masakr.Nechat zavrazdit bratra a pak se ho snazit prohlasit za svateho.No kazdopadne arcibiskupstvi zalozil az Boleslav II. a Vaclav s Ludmilou byli prohlaseni za svate taktez za vlady Boleslava II.
Pravdou je, ze jsem se o to nikdy moc nezajimal, ale prijde mi celkem zvlastni, ze by se vrah snazil prosazovat svatoreceni sve obeti.No mozne je vsechno.
By: Fyrfos on únor 2, 2009
at 22:03
Runner: Budeme se zaobírat pravopisem? A není náhodou přídávné jméno “českého” psáno s malým “č”?
By: aussiger on únor 3, 2009
at 01:53
aussiger:S pravopisem tu začal OP.
By: Martin on únor 3, 2009
at 18:31
Cerw: „…jde o to kdo byl za co zodpovedny, pokud jdes do dusledku, za Lidice nejsou odpovedni Nemci, ale ti co tuhle celou akci spunktovali a spustili – je treba neplest si viniky – bez atentatu (jehoz vyznam z hlediska vyvoje valky byl nulovy) by nebylo zabitych Cechu – mam proto, ze zednar Benes vysle zabit na nase uzemi vysokeho dustojnika okupacnich sil, nenavidet Nemce,…“
Kdybychom šli do důsledku, ale i když do něj nepůjdeme tak za Lidice mohou jen a jen Němci. Kdyby nám Němci nevzali naše pohraničí a později nezabrali i zbytek země tak by se nikdy nestal atentát na říšského zastupujícího protektora.
A zabitý češi byli ještě před atentátem. Devět zabitých studentů 17.listopadu 1939 ti nic neříká? A kdopak vyhlásil první stanné právo v protektorátu? Že by to byl přímo sám R. Heydrich?
„atentát je vražda – pokud by byl zastrelen na fronte, sestrelen v letadle (Jamamoto), roztrhan delostreleckym granatem (G. Lütjens), popr usmazen za ziva v tanku potom lze rici ze padl
atentátníci byli v civilu tzn. dle platných tehdejsich a soucasnych konvenci to nebyli vojaci (nemeli uniformy) a tudiz mohli ocekavat jen smrt – jednalo se o agenty nikoliv o vojaky – je dulezite vedet jake z toho plynou souvislosti.“
Ono je celkem jedno jak pojmenujeme atentát na Heydricha. A to, že byli atentátníci v civilu to myslíš vážně? To tu měli pobíhat po protektorátu v anglických či českých uniformách? A vojáci, které bojující strany si na sebe vzali uniformy nepřítele v Bitvě v Ardenách?
Útok na nejvyššího představitele okupační moci je zcela legitimní. Vyhlazení jedné obce, kde žijí civilisté je válečný zločin a barbarství.
Fyrfos: „…ze kdyby Hitler mel tu moznost a videl by,kam jeho zahranicni politika vedla,tak by take jednal uplne jinak.“
Já bych si tím zas až tak jistý nebyl. Vyhlásil válku světovému židovstvu. Pak si proti sobě poštval téměř celou Evropu, pak zaútočil na Sovětský svaz a v konečném důsledku vyhlásil válku USA. Nemyslím si, že by byl Hitler takový debil, že by si myslel, že Německo s omezeným lidským zdrojem a i s omezenými výrobními kapacitami, které byli pod každodenním bombardováním může konkurovat prakticky neomezenému lidskému zdroji Sovětského svazu a výrobním kapacitám sovětského svazu a USA, které denně chrlily na frontu nové a nové zbraně a které německý bombardér za celou válku neviděli.
Runner: Tak dlouho se bavit s těma dvouma co historii viděli jen z rychlíku zaslouží jen respekt. A to, že něco nepochopili i když si jim to vysvětlil třikrát tak z toho si nic nedělej. To tak někdy bývá, když si někdo myslí, že to co jim vyrostlo na krku slouží jen k tomu aby do něj nepršelo.
By: Shooter on únor 3, 2009
at 23:02
Aussigr: Jo, je, sorry. Ale já nikomu neříkám že je dyslektik kvůli tomu že je utahanej a překlepne se. Ale zato si docela rád smlsnu na arogantním blbci kterej dělá hrubky a do ostatních se naváží kvůli překlepům.
By: Runner on únor 4, 2009
at 11:11
Fyrfos: To víš, politika. Nakonec si myslím že Boleslav I. taky nebyl moc odvázanej z toho že musel zavraždit svýho bráchu a poslouchat za to do konce života narážky. Ale podle některých teorií to bylo nedorozumění, Boleslav vyzval Václava na souboj, jenže když ten ho odzbrojil a povalil na zem,viděli to Boleslavovi přátelé, kteří zrovna přišli a neviděli začátek, mysleli si že Václav Boleslava napadl a zabili ho dřív než se to stačilo vysvětlit. Boleslav pak prý do konce života bratrovy smrti litoval a proto taky přestěhoval jeho ostatky do Prahy a zasadil se o založení jeho kultu.
By: Runner on únor 4, 2009
at 11:17
to shooter kdybychom sli do dusledku tak skoncime u talmudu takze bud rad ze do dusledku nejdu
– i kdyz ona to nani tak pravda kdyby se zednar Benes nelegitimne neprohlasil presidentem, kterym v te dobe jiz nebyl nebot abdikoval tezko by se Nemci sebrali a sli palit vesnice – ale historie neni o kdyby ale o tom ze se zednar svevolne prohlasil necim cim nebyl a poslal zabijaky spachat teroristicky cin (tj. atentat) na osobu, ktera v te dobe nebyla na KOS listu nasi tehdejsi legitimni vlady – nebo tehdejsi vlada k tomu dala souhlas? nebo dokonce rozkaz?
ono to jedno neni je to naprosto presny termin a nevim co na nem nechapes … atentat = vrazda
realita valky je takova, ze jako jedinec obleceny v uniforme armady jine nez, ktere je prislusnikem = spion tzn. nema prava pro nakladani s nim jako s valecnym zajatcem -> zastreleni/obeseni (historie je toho plna)
utok na nejvyssiho predstavitele okupacni moci je legitimni pokud k nemu vydala rozkaz ci souhlas legitimni politická reprezentace ci vláda – nikoliv clen zednarstva ktery se sam prohlasil presidentem – potom jde o akt terorismu – to je taky naprosty fakt at chces nebo ne
to jen k te legimite – uz se asi opakuji ale s vami to ani jinak nejde panove pokud nechapeta jasne dana fakta
pokud bys cetl vyse vedel bys ze cele tohle osvetlovani jasnych faktu zapocalo to ze Martin srovnaval Lidice a legitimitu utoku na civilni zony nemeckych mest (Drazdany, Hamburk, Kolin, Dusseldorf, Dortmund atd…) – s cimz jsem ja nesouhlasil a prohlasil jsem ze plnou tihu viny za Lidice nese zidolizal Benes – on vydal rozkaz k utoku na Heydricha
modelova situace srpen 1968 ja odletam pred prichodem vojsk Varsavske smlouvy do Londyna kde se po okupaci naseho uzemi prohlasuji presidentem a vydavam rozkaz nekolika Cechum (s briskym commandos vycvikem) rozkaz k atentatu na gen. I.G. Pavlovskeho … mno tak komu to dava smysl
By: Cerw on únor 4, 2009
at 16:54
to runner aha takze on ty muze na jeho vrazdu najal jakoby omylem hm to je smua takova mrzutost …
By: Cerw on únor 4, 2009
at 16:55
Crew: Nevím, já u toho nebyl. Ty jo, že víš že je najal?
By: Runner on únor 4, 2009
at 22:28
Crew: Koukám že jsi vůbec takovej všudybýlek, jak čtu to tvoje rozjímání o legitmitě toho i onoho. A Protektorát byl legitimní? Pokud já vím, smlouva uzavřená pod nátlakem je neplatná, to je zakotveno ve všech právních řádech všech civilizovaných zemí. Co ty na to? Německo to uznalo v r. 72, Anglie a Francie mnohem dřív, ještě během války. Takže Heydrich byl nepřátelský voják nelegitimně okupující naši vlast a jako takový byl terčem jako kterýkoliv jiný voják na frontě, v průběhu bombardování nebo jinde. Kdyby ho odstřelili snajperkou, tak by to bylo v pořádku? Co si myslíš o odstřelování ze zálohy? Je to fér? Není to chladnokrevná vražda? A co kdyby dostal cihlou do hlavy při bombardování? Taky by to byla vražda? Já myslím že se nimráš v hovně, byl to voják ve válce a tak ho brali. Měl s sebou zbraň, měl ozbrojenýho řidiče, mohl se bránit, ale neubránil se. To je celý.
By: Runner on únor 4, 2009
at 22:38
rozjimani o legitimite a nimrani v hovnech tu zavedli jini ne ja ja jen na jejich stupidni vyroky reagoval (budiz mi to pro priste poucenim, ze nema cenu bavit se s volem(ly) o sobote kdyz jsou v nedeli na porazku)
add legit protektorat – na to sis odpovedel tak proc se me na to ptas
a kde ja pisu o legitimite protektoratu … mam to chapat tak ze hajis zidozednare? – protoze cela tahle akce neprospela nikomu jinemu jen jim
add Heydrich – stejne jako martin patrne podle toho jak reagujes ctes uplne jiny text nez ja jsem napsal
– na ty stupidni otazky ti odpovidat nebudu nemyslim si ze jsi na tom az tak spatne ze by sis na ne nedokazal rozumne odpovedet
historie je historie a nemam rad kdyz ji nekdo prekrucuje to je cely
By: Cerw on únor 5, 2009
at 17:06
Cerw: „kdybychom sli do dusledku tak skoncime u talmudu…“
Tak v tom se shodneme.
„pravda kdyby se zednar Benes nelegitimne neprohlasil presidentem, kterym v te dobe jiz nebyl nebot abdikoval tezko by se Nemci sebrali a sli palit vesnice…“
Takže Němci šli pálit vesnice, protože se Beneš prohlásil za prezidenta?
„…a poslal zabijaky spachat teroristicky cin (tj. atentat) na osobu, ktera v te dobe nebyla na KOS listu nasi tehdejsi legitimni vlady – nebo tehdejsi vlada k tomu dala souhlas? nebo dokonce rozkaz?“
Tak o tom, jaké budou mít úkoly výsadkáři vysazení v Protektorátu nerozhodoval jenom Beneš.
Od kdy se vojákům říká zabijáci???
Pokud si pod pojmeme teroristický čin představuješ útok na představitele okupační moci tak pak to byl teroristický čin.
„realita valky je takova, ze jako jedinec obleceny v uniforme armady jine nez, ktere je prislusnikem = spion tzn. nema prava pro nakladani s nim jako s valecnym zajatcem -> zastreleni/obeseni (historie je toho plna)“
Tak s tím souhlasím. A obyvatelé Lidic byli oblečený v uniformách které armády?
„utok na nejvyssiho predstavitele okupacni moci je legitimni pokud k nemu vydala rozkaz ci souhlas legitimni politická reprezentace ci vláda…“
To jako podle tebe měl jít Gabčík s Kubičem za Háchou či E. M.a zeptat se jich, jestli jim dají souhlas k atentátu na Heydricha? Gabčík s Kubišem byli vojáci a jako správní vojáci vykonali rozkaz, který dostali. Útok na představitele okupační moci je legitimní ať k tomu vydá či nevydá souhlas či rozkaz legitimní politická reprezentace. Představa, že každý kdo je zapojen do odboje se bude chodit ptát legitimní vlády jestli může udělat to či ono je naprosto postavená na hlavu.
By: Shooter on únor 5, 2009
at 20:17
Cerw: A ještě si zde nenapsal čím se provinili obyvatele Lidic, že byla jejich obec srovnána se zemí.
By: Shooter on únor 5, 2009
at 20:20
Boleslav I. nechal odstranit Václava ze dvou důvodů – Václav až moc lpěl na křesťanství a poddal se Sasům.
Boleslav I. se Václava logicky zbavil, a 14 let se Sasům vzpouzel.
Poté se “raději neporažený poddal, než by se jako poražený doprošoval milosti” a v roce 950 přijal poddanství od Sasů.
Až s tímto poddanstvím (950) se začal zajímat i o prosazování biskupství. V Římě o tom a o založení benediktinského kláštera vyjednávala jeho dcera Marie (Mlada).
Protože to už bylo na sklonku jeho vlády, nedožil se toho.
Naopak jeho syn Boleslav II. byl velmi pobožný (má i tuto přezdívku – Pobožný) a vše nasvědčuje tomu, že prosazování biskupství je jeho počin. V dobových materiálech se totiž nikde neuvádí číslování I. či II., pouze jméno Boleslav. Navíc Kosmas mluví o Boleslavovi II. jako o “muži nejkřesťanštějším”..
Boleslav II. je také strůjcem legendy o Sv.Václavu, která v tehdy silně pohanských Čechách měla zajistit osobu, k níž by se obyvatelé mimo Prahy a okolí mohli přihlásit, k níž by mohli vzhlížet. Propaganda.
Žvatlání z wikipedie o tom, jak někdo někoho vyzval na souboj a on potom “omylem” zemřel, a jak výzvou na souboj a získáním moci se někdo později velmi trápil, jsou tak pro pobožné babičky..
Kdo označuje atentát na Václava za vraždu, musí atentát na Heydricha považovat také za vraždu.
A že někdo nechápe význam slova “dyslektik”, a spojuje si ho s pravopisem, který se na stránkách Planety nikdy nekontroloval a nekritizoval, je jen a jen jeho problém.
By: PLANETAOPIC on únor 5, 2009
at 21:56
Shooter:
Ad Lidice:
Nějaký pan Martin Čejka v jednom proslovu řekl:
“Generál Pinochet vyslovil několikrát lítost nad smrtí nevinných lidí, ale byla to válka. Ve válce, bohužel, umírají i nevinní.”
By: PLANETAOPIC on únor 5, 2009
at 22:02
Planetaopic: Tak na té akci sem byl. Tenkrát sem byl na všech, které se konaly před Chilskou ambasádou. Přesto ten výrok nevysvětluje osud Lidic.
Ad Václav. Co si matně pamatuji ze školy a z různých přednášek o sv. Václavovi od renomovaných historiků tak dávám za pravdu Runnerovi.
Bohužel se nemůžu kouknout jak do viděl prof. Pekař, protože knihy mám od něho mám doma.
By: Shooter on únor 5, 2009
at 22:47
Tak a teď babo raď: byl A.H. užitečným idiotem mezinárodního židovstva k rozpoutání krvavého konfliktu s cílem zmasakrovat na 100mil gojim, upevnění židovské moci a ještě “zarobit” hromadu peněz ANEBO představoval skutečnou hráz hrozbě světového židovstva? Hitlerovo diletanství (sabotáž??) se hrubě projevovalo v zásazích do válečné strategie. Jeden příklad za všechny: V posledních cca 2 letech války bylo Německo těžce sužováno nálety spojeneckého kobercového bombardování. Německým konstruktérům se podařilo vyvinout relativně účinné zbraně – mezi jinými proudovou stíhačku Me 262. Mezi německými ale i spojeneckými zkušenými piloty panuje jednoznačná shoda, že efektivní zapojení těchto strojů mohlo způsobit spojencům dost vážné škody. Poté, co byly roku 1943 rozprášeny nechráněné svazy spojeneckých B17, B24 při náletu na Schweinfurt německými pístovými stíhacími stroji, byly přerušeny denní nálety a obnoveny až po zavedení silného stíhacího doprovodu. Proti Me 262 však nemohli spojenci zapojit žádnou účinnou obranu. Proč na přímý rozkaz Hitlerův byl tento na svou dobu vynikající stroj přeměněn na taktický bombardér a obrany vzdušného prostoru Říše se účastnil minimálně? Hitler musel být buď naprostý diletant nebo loutka, naslouchající židovským našeptávačům. Že by si tyto jeho přehmaty zasloužily označení Vůdce s velkým “V” trochu skřípe. Ale nejsem sto tuto záležitost rozseknout. Já vím, musím studovat “fakta”. Ale která? Ta napravo nebo ta nalevo?
V jistém podvrhu se píše toto:
“Abychom svedli ty, kteří touží po moci, k jejímu zneužívání, rozeštvali jsme všechny síly navzájem tím, že jsme podporovali jejich liberální tendence k nezávislosti. S tímto cílem jsme roznítili všechnu podnikavost, vyzbrojili jsme všechny strany, osobní moc jsme postavili jako cíl všech ambicí. Ze států jsme udělali gladiátorské arény, kde proti sobě bojuje mnoho znesvářených stran… Stačí málo, a zmatek a úpadek bude všeobecný…”
“Na třetím místě budou stát zdánlivě opoziční listy; alespoň jeden časopis
musí stát v nejostřejší opozici proti nám. Naši nepřátelé budou tento zdánlivý odpor
považovat za opravdový a odkryjí nám své karty.
Naše časopisy budou náležet k nejrůznějším směrům; budou aristokratické,
republikánské, a dokonce i anarchistické listy – přirozeně jen do té doby, dokud bude
existovat ústava.” A proč ne radikální??? A proč ne nacionalistické???
“Převezmeme liberální názory všech směrů i stran a poučíme naše politické
agenty, aby se jim přizpůsobovali. Ti potom budou tak dlouho mluvit, až svými
řečmi každého unaví a znechutí.
K ovládnutí veřejného mínění především musíme masy neustále uvádět
v úžas předkládáním zcela protichůdných názorů tak dlouho, až Nežidé v tomto labyrintu
úplně zabloudí, a usoudí, že je nejlepší nemít vůbec žádné politické přesvědčení.”
Tato celá diskuze Runnera, Planetaopic, Shootera, Cerwa víc než výmluvně dokládá výše uvedené úryvky. Teď už snad jen si střihnout, kdo ze dvou názorových ambivalent dělá onoho “užitečného idiota” židům.
P.S. Naleznete-li pravopisné hrubice, varujte se jejch použití proti mně!
By: iba goy on březen 15, 2009
at 19:19
Iba Goj:
Chceš dokazovat židovský vliv za Hitlerem směšným argumentem s Messerschmittem? Nechceš předložit něco, co bude mít hlavu a patu? Najdi si něco o historii tohoto letounu, ať vidíš, co za hlouposti tu píšeš.
A kdo dělá užitečného idiota Židům? To už se tady na těch stránkách dávno vyřešilo. A teď jim ho děláš tak trochu i ty..
By: PLANETAOPIC on březen 17, 2009
at 00:28
Hm. Mluvil jsem o Hitlerově nekompetenci ve válečné strategii, což neznamená apriori židovský vliv za Hitlerem. O historii tohoto letounu jsem četl dost – pochopitelně netvrdím, že tu “správnou” historii – existuje jich více? Jestli máš po ruce nějakou židy “ututlanou”(rozhodně nevylučuji), nebuď Planeto skoupý na informace, rád si přečtu. Pokud ale hodláš diskutovat tímto tónem (myslím, že dosud nebyl důvod), potom se nediv, že je vás tu jen pár “kusů”. zdravím
By: iba goy on duben 4, 2009
at 18:03
Škoda že ten židovský kapitál chyběl neonkám z republiky, když se měly objevit v Ústí. Trapas. Česká Lípa odvelela své lidi přímo ze shromáždění se slovy: ČL odchod, pořadatelé to nezvládají…
Vůle přijet určitě byla, vždyť v janově či Litvínově jich bylo o pár desítek víc. Tak to asi bude tim židovskym kapitálem..
)
http://haidler.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=80079&bk=56081
By: lamedwaw on duben 19, 2009
at 15:08
Podle mě je naprosto jedno, zda Hitlera financovali nějací Židé nebo někdo jiný, protože tyto finance stejně Hitler v konečném důsledku použil k osvobození Evropy od židovství.
Proč by Židé měli finančně podporovat svého úhlavního nepřítele? Židé se vždy naopak snažili Německo rozbít (Bavorská sovětská repubika Žida Eisnera apod.), proč by asi najednou finacovali jeho sjednocení?
Je pravda, že Židé nikdy nesázejí vše na jednu kartu, židovský kapitál lze vysledovat jak za československou revolucí, tak za rakouskou kontrarevolucí, financovali bolševiky, anarchisty a marxisty, židovské finančníky nalezneme i mezi italskými fašisty.
By: kralsumavy on duben 19, 2009
at 17:09
achabe ty musíš bejt pěkně nakrklej po tom vašem včerejším provaru .Hm to jste ty záda ukázali akorát prd.. Nikdo vám tam nechtěl jít tak jste museli polepit stuhu nějakejma xichtama z novin…
By: ich on duben 19, 2009
at 17:58
Je fakt, že měli ukázat spíše zadky, možná na tom by se poznala hygienická úroveň těch antifáků, co přispívali fotečkami. Nemám to panu Achabovi za zlé, že udělal tuto akcičku, jen mi přijde divné, že se to financovalo z obecních peněz, kdyby to pan Achab platil ze svého či z veřejné sbírky, bylo by to něco jiného…
By: Lukáš on duben 19, 2009
at 18:09
Lukáši to nemyslíš vážně záda ve stavu v jakým ja ti hnusmeni dodali úplně stačí. Furt to tu opakuji já mám silně vyvinutou představivost a potom co si představím takovéhle ekli jako třeba posr..ý za.ky těchto bojovníků se mi zvedá žaludek. Podejte si ruce s kostrounem ten mi pokazil sváču a ty véču pánové míň toho realismu děkuji
By: ich on duben 19, 2009
at 18:38