Kdo alespoň trošku projevuje zájem o dobu před rokem 1938 v souvislosti s ČSR, musí uznat, že ne vše bude tak růžové, jak nám židokratická propaganda nalhává.
Komu sloužil vznik Československa? Najde se naiva, který odpoví – přece nám, Čechům? Zeptám se jinak. Komu slouží náš vstup do EU? Najde se naiva, který odpoví – přece nám, Čechům? Ano, najde se. A ne jeden. Bohužel, v obou případech by se zmýlil.
Československo už ze své podstaty nemohlo sloužit jen Čechům, stejně jako EU. Nevzniklo jako stát národní, vzniklo jako paskvil podobný tomu, kde dnes žijeme. Asi chápu tu většinu lidí, která přebírá pouze bulvární informace, ať už z dnešní politiky, dřívější politiky nebo dřívější historie.
Je to jednoduché. Bulvár je propaganda mocných pro plebs, který nechce přemýšlet a kterému tedy lehce předžvýkáme to, čím ho posléze nakrmíme. Demonstrace na den výročí svobody slova? Kdeže, nácek jde slavit transporty. Cikánský militarista zabije v sebeobraně útočníka? Ne, neonacistická komanda vraždí v ulicích. Vzorná propaganda pracuje stejně v roce 2008, jako před sedmdesáti lety. A?
Je tu menší zádrhel. Ty plky, totiž, někdo musí zadat a někomu musí sloužit. Komu? Schválně. Kdo asi potřeboval vzbudit nenávist mezi lidmi vůči nacismu před sedmdesáti lety a stejnou nenávist se snaží vzbudit i teď?
Odpověď není tak složitá. Kdo má dnes, po dvě stě padesáti letech kapitalismu, takové finance, že řeší nedostatek obchodního prostoru vytvářením nadnárodních korporací? Kdo má od 18. století na světových burzách tak obrovské množství cenných papírů, že obchod s nimi už přesahuje ne celé státy, ale i kontinenty? Kdo má dnes tak prakticky finančně neomezenou moc, že „pět na stole v českých” si může dovolit vyložit tisíckrát, a ve sto zemích světa? Kdo může vesele podplácet lehce korumpovatelné politiky? Komu se hodí v rámci vlastního stamiliardového obchodu vyvolat krize či války v zemích jeho obchodního zájmu? Kdo s nárůstem majetku upevňuje svou geopolitickou moc ve světě?
Napoleonské války, rakousko-pruské války, búrské války, 1.světová válka, revoluce v Rusku, 2.světová válka, bolševizace Evropy, vznik Izraele, arabsko-izraelské války nebo nedávné bombardování Srbska, válka v Afganistánu, okupace Iráku a možný útok na Irán jsou jen nepatrným výčtem toho, co způsobily obchodně-politické či vlastní etnické zájmy jisté skupiny finančních magnátů.
Minimálně od poloviny 18.století je třeba nesledovat historické události na bázi „panovník rozhodl”, ale „kýmsi vhodně poučen” panovník rozhodl. Uvedu příklad ze současnosti, aby to každý lépe pochopil. Pan prezident Václav Klaus má být nestranným zastáncem českých zájmů, jakožto český prezident. Je známý tím, že si do ničeho nenechá moc mluvit. Ovšem, pokud nadzdvihne obočí skutečný oligarcha ( zde ), jde hlava k zemi a my vidíme jen jeho ohnutý hřbet. Pokud je to málo, zajímavý program jeho návštěvy Kalifornie z dubna 2006 zde. Proč nepromluvil pan prezident třeba k americkým Indiánům ?!
Ovšem pan Klaus je jen malá kapka vody v moři a světová velmocenská skupina, hájící svojí kapsu a svou „vyvolenost”, ovládá dnes dění ve světě všude tam, kde funguje kapitalistický systém. Všichni se shodneme na tom, že dnešní světovou velmocí jsou USA. Těm vládne také pan prezident. Tedy – vládne?
Pro ty, co nikdy nepátrali po tom, jak je vybírán prezident USA, by mohl posloužit jako ukázka článek z The New York Times, z roku 1987. Vedoucí organizace AIPAC (americko-izraelský výbor) se tehdy nebál otevřeně povědět o vlivu AIPAC na americkou politiku. Hned na začátku se dozvíme, že AIPAC se stal hlavní silou při formování politiky USA na Středním východě. Před blížícími se prezidentskými volbami si prý představitelé AIPAC zvou prezidentské kandidáty, kteří jim musí sdělit (!) svůj pohled na budoucí politiku právě v této oblasti. Zároveň se ptají vedení AIPAC, jaký ohlas mezi „Vyvolenými” bude mít to či ono z jejich volební kampaně. Zde je celý článek.
Jen doplním, že vítěz voleb z následujícího roku 1988, G.Bush st., provedl o dva roky později operaci Pouštní bouře, namířenou proti Iráku. Kdo Irák považoval v té době za svého úhlavního nepřítele, nemusím zmiňovat. Byl to malý středovýchodní státeček s pokrevními bratry jak představitelů AIPAC, tak úzké skupiny mezinárodních finančníků. Těm šlo však také i o ropu..
PS: Malý tip na večer. Vemte jména dnešních amerických kandidátů, a se slovem AIPAC zadejte do Googlu. Nějaké překvapení?
Pokračování příště..



2. světovou válku že “způsobily obchodně-politické či vlastní etnické zájmy jisté skupiny finančních magnátů” ?
Jasně, a ti samí magnáti nadiktovali Hitlerovi do mein kampfu ty pasáže o nutnosti války za získání Lebensraumu na východě, že? nebo jsi to dílko svýho vůdce nečetl?
By: fedr on únor 12, 2008
at 12:04
fedr: Daily Express, 24/3/1933 : Judea declaires war on Germany
By: Dr.Chocholousek on únor 12, 2008
at 13:04
Tvoje reakce na mou poznámku je typická ukázka úhybné taktiky, podstatu mojí poznámky jsi úplně ignoroval a přenesl jsi pozornost na jiné téma.
Podstatou mojí poznámky bylo: Hitler již na začátku 20. let v Mein kampfu píše, že CHCE válku, protože jedině válkou získá německo nové území na východě, které podle něj potřebuje – tohle prostě nemůžeš popřít, jakékoliv brečební že nacistům byla válka vnucena je k smíchu
a k tvé reakci:
přečetl sis ten článek alespoň, nebo ti stacil titulek???
jde o kampaň solidarity s židy kteří v německu čelili teroru nacistů, jinak wiki:
“Judea Declares War on Germany” was a front-page headline on the March 24, 1933 edition of the British newspaper, the Daily Express.
The headline accompanied a story on the declaration of a boycott against German products. The story was not represented as a “declaration of war” by the world media; the headline occurred only in a mass market British newspaper reflecting the sensationalistic style of what is now known as the tabloid press in the UK. Nizkor points out the attempted economic and financial boycott was declared in response to the anti-Semitic actions by the Nazi government of Adolf Hitler.[2]
Three days later a meeting of representatives of all British Jews, the “Jewish Board of Deputies”, denied the declaration of a national boycott on Germany.[3] Nevertheless, this article and related articles in British and American Press in spring 1933 were used in the Nazi government propaganda to justify the so-called “Judenboykott,” or boycott of Jewish merchants, on April 1, 1933, and to prepare German civilians for it.
The article and other documents of that time are still used by Holocaust deniers and far-right extremists for their thesis of a Jewish world conspiracy against Germans and the so-called Aryan race.
By: fedr on únor 12, 2008
at 15:42
Těžko, moc těžko se dají brát vážně články člověka, který, ač se považuje za jakéhosi hledače pravdy a rozšifrovatele židobolševické, demokratické, kapitalistické, zednářské, izraelské a kdoví jaké ještě propagandy, má tak zůžený a zaslepený pohled na svět, že je schopen napsat: “nepřítel byl, je a vždy bude jen jeden”. (viz. diskuze pod jedním z nedávných článků).
fedr: zdá se, že mu opravdu stačil jen ten titulek
By: Ondra on únor 12, 2008
at 16:43
fedr: Díky, žes mě poučil. Já totiž angličtinu neovládám.. Myslíš, že se jednalo o záměr Anglie a hodných Anglosasů uchránit východní území Evropy či Asie, držených Brity tak oblíbeným Sovětským svazem, od jasně agresi vyvolávajícího nacistického Německa? Spíš se mi zdá, jakoby nějaká etnická skupina třeba v obchodně-politickém či vlastním etnickém zájmu vyhlásila takovou soukromou válku nacistickému Německu.. Ale to je jen můj neobyčejně zúžený, zaslepený pohled na svět
Je třeba neustále hledat příčiny a souvislosti. Já vím, že to je někdy hodně pracné a časově náročné, ale v životě to už tak je – všechno souvisí se vším. Ale u tvé výtky je odpověď ještě primitivnější, tam ani nemusím nic hledat. Válku Německu vyhlásila Anglie, a ten “chudák” SSSR byl německým spojencem.
A než začnete vaše povídání o ČSR a Polsku – kdo dnes vyhlásil ze svobodu bránících demokracií válku Spojeným státům, po okupaci Afganistánu a Iráku na základě vymyšlených obvinění??
Lidi – vypadněte na čas z republiky, ať začnete chápat taky jinou realitu, než bude pozdě..
By: Dr.Chocholousek on únor 12, 2008
at 21:12
No v podstatě ano, to je přesně tenhle pohled na svět. Ta zlá etnická skupina, která může snad za všechno. Jestli pro to máte nějaký jiný název než zůžený a zaslepený pohled, sem s tím.
By: Ondra on únor 12, 2008
at 21:51
Ondra: Nevím. Zeptám se – jak nazýváš svůj pohled na nacismus a osobu A.Hitlera ?
By: Dr.Chocholousek on únor 12, 2008
at 21:56
Jinak pokud opravdu neovládáte angličtinu, tak už vůbec nechápu, kde všechny ty “alternativní” informace berete, v češtině toho až na pár blábolů od Emanuela Moravce a Romana Skružného myslím moc neexistuje.
By: Ondra on únor 12, 2008
at 22:00
Jak nazývám svůj pohled na Adolfa Hitlera (lidmi protestujícími za svobodu slova zvaným 18)? Dívám se na něj jako na člověka který různými populistickými řeči a činy získal přízeň mnoha Němců, který měl zvláštní talent na hypnotizování davů (jistě jste vyděl některý z jeho známých projevů, je to dost působivé), který rozpoutal největší vojenský konflikt v dějinách lidstva (jak správně poznamenal fedr, toto vyhlásil již ve své knize Můj boj). O nacismu moc nevím, protože ti hodní a systémem potlačování lidé, co protestují za svobodu slova a kteří jsou představitelé této ideologie u nás, mi připadají jako banda holohlavých násilníků a mnohdy i primitivů. A toto prosím není žádné zdání vytvořené masmedii, mám velmi bohaté osobní zkušenosti, to mi věřte. A jak tedy vy nazýváte svůj pohled, tedy že nepřítel byl je a vždy bude jen jeden a za téměř všechno může jedna určitá etnická skupina?
By: Ondra on únor 12, 2008
at 22:09
A ještě ten Hitler, na tom ostatním co jsem o něm napsal se asi shodneme, ale hlavní rozdíl v našich názorech je, že já nevěřím tomu, že tuto válku vedl za ušlechtilé cíle a že k ní byl dokonce donucen, jako asi veříte vy.
By: Ondra on únor 12, 2008
at 22:12
Znovu:
Je třeba neustále hledat příčiny a souvislosti. Já vím, že to je někdy hodně pracné a časově náročné, ale v životě to už tak je – všechno souvisí se vším. Ale u tvé výtky je odpověď ještě primitivnější, tam ani nemusím nic hledat. Válku Německu vyhlásila Anglie, a ten “chudák” SSSR byl německým spojencem.
A než začnete vaše povídání o ČSR a Polsku – kdo dnes vyhlásil ze svobodu bránících demokracií válku Spojeným státům, po okupaci Afganistánu a Iráku na základě vymyšlených obvinění??
A můj pohled? To je pohled člověka, který musí denně přihlížet tomu, jak jeho domov a jeho rodinu pomalu uchvacuje černý mor a on s tím sám nemůže nic dělat. Není to hezký pohled..
By: Dr.Chocholousek on únor 12, 2008
at 22:42
to Dr.Chocholousek
takze jak jsem si myslel – plno výkřiků a obecných tvrzení, ale k mému původnímu bodu opět nic. Pro jistotu ho zopakuji:
Hitler již na začátku 20. let v Mein kampfu píše, že CHCE válku, protože jedině válkou získá německo nové území na východě, které podle něj potřebuje – tohle prostě nemůžeš popřít, jakékoliv brečení, že nacistům byla válka vnucena je k smíchu
Jak chceš tvrdit, že se snažíš přemýšlet a nacházet informace, když nejsi schopen korektně přečíst tři výše uvedené řádky jednoduchého textu a argumentačně na ně reagovat??? Zapomeň na chvíli na židy, anglii a SSSR a zeptej se co chtěl sám Hitler – a pak si přečti odpověď v Mein Kampf
No nic, myslim, že vám náckům to vůdce pěkně zavařil, tím, že ten mein kampf napsal
)
)
jinak být tebou tak si to přečtu, je to vážně špatně napsaná kniha
pěkně jsme si popovídali, sbohem
By: fedr on únor 13, 2008
at 09:43
Asi už přestávám chápat smysl téhle diskuze, možná i celé téhle stránky. Přínosnější než donekonečna řešit jestli tedy Hitler tenkrát chtěl nebo nechtěl vyhladit Čechy, co kdysi psal Emanuel Moravec atd., by bylo řešit aktuální dění ve světě, z jiných pohledů, než oficiálních médií, jako třeba Altermedia, které přesto dr. Chocholoušek často kritizuje.
By: Ondra on únor 13, 2008
at 14:58
Ondra: Kritizuji často Altermedii? Jak si na to přišel? Je uvedena v mých odkazech od začátku. Jen mě mrzí, že občasní diskutéři, i z řad adminů, se někdy zbytečně nechají zaslepit hloupým šovinismem, tím samým, který kritizují u velkoněmeckého hnutí. Já, když chci upozornit na nebezpečí, co nám hrozí, nemůžu pořád přeskakovat z útoku do konejšení. Někdo mě tu vychvaloval, dokud byli terčem Židé, jakmile jsem se dotkl jeho bolístky, byl jsem nejhorší. To je ale dětinský přístup, alespoň podle mě. Je třeba se přenést přes období nacismu, byť to třeba bolí. Na frontě ti budou zabíjet kamarády před očima, ale musíš to skousnout a pokračovat v boji. V poslední době píšu, co píšu, protože další články budou reflektovat přítomnost a naší budoucnost a s brekotem to nikdo neskousne. Realita je realita. Viděl si výbuchy ve Španělsku? To byl začátek. A nás to taky čeká. Brečet tady, jestli mě má Sudeťák rád nebo ne, to nikoho nezajímá. Tak si pomysli něco o pr..li nebo se s ním nebav. Německý šovinismus je stejně tupý jako český šovinismus. Tečka. Je mi jedno, co si myslíte o mě. Srdečně jedno. Ale jsme spjati krví, máme stejné předky, žijeme tady a pro ty prasata nahoře se nemusíme nechat vybít. To bylo i poselství od Moravce. Já nikoho provokovat nepotřebuju.. Konec.
By: Dr.Chocholousek on únor 14, 2008
at 00:17
K článku? Nevtrhl Saddám do Kuvajtu? Ještě než tam Bush starší trádil s celou ošklivou za vše mohoucí žido-zednářskou legiií? Sme spjatí krví…sakra…co to je za blábol. v naší kotlince žije už neco jen prřes polovinu slovanů. Ostatní sou germáni, zbytky keltů a dalších národů. Tak jaký bláboly o krvy. prober se nebo se vrať na do devatenáctýho století. V každém vývojovém stupni je čas nacionalismu. Vše vychází jen z touhy po moci a zastření skutečných porblémů. Strach, vymyšlená národnostní pouta, vnější nepřítel, zkorumpvaná politika..už sme jako stát dál. Tímhle sme si prošli. Ted v tom jen zabředávají Srbové.
By: cyber on březen 12, 2008
at 20:21
Nevtrhl Bush jr. do Iráku? Bez potřeby okupace Kuvajtu?
“Sme spjatí krví…sakra…co to je za blábol. v naší kotlince žije už neco jen prřes polovinu slovanů” – Čemu říkáš blábol? To, co tu uvádíš, v článku vůbec není..
By: Dr.Chocholousek on březen 14, 2008
at 12:17